Decision № 134898, 12.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.09.2006
Case No.
8/176/06     
Document №
134898
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 8/176/06

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача Татаренко С.П. довіреність № 023/05-1176 від 02.11.05р.,

від відповідача Чоловський С.В. довіреність № 3421/9-1 від 11.09.06р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

про стягнення 18963,76грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою № 023/06-469 від 01.08.06р. про стягнення з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (далі-відповідач) 18963,76грн., з яких: 15719,57грн. –основний борг за електричну енергію, поставлену на підставі договору на користування електричною енергією № 100 від 22.03.2000р.; 2517,91грн. –інфляційні; 726,28грн.- 3% річних від суми заборгованості.

Відзивом № 3401/20-1 від 11.09.06р. відповідач заперечив позов, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності та існування боргу в сумі 12865,70грн., який має УБОЗ УМВС України в Миколаївській області перед відповідачем, оскільки знаходиться у приміщенні виконкому і споживає електроенергію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: сторони перебувають у договірних відносинах, врегульованих договором № 100 від 22.03.2000р. (далі-Договір), який відповідно до п.9 є чинним дотепер. За умовами Договору з травня 2004р. по травень 2006р. включно позивач відпустив відповідачеві електричної енергії на суму 42993,87грн., що підтверджено щомісячними звітами відповідача та виставленими рахунками (а.с.19-76).

Відповідач, починаючи з травня 2004р. сплачував спожиту електричну енергію несвоєчасно і неповністю, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 15719,57грн. Всього за зазначений період сплачено 27274,30грн., що підтверджено виписками банку (а.с.77-92). Через те, що в рядку “Призначення платежу” відповідач не зазначав місяць, за який сплачував кошти, позивач зарахував платіжі в рахунок погашення існуючих боргів попередніх періодів, тому немає підстав вважати, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

Згідно зі ст.ст. 526,625 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином, відповідно до вимог закону та умов договору, а в разі прострочення боржник повинен оплатити кредиторові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми. Отже, вимагаючи сплати 726,28 грн. нарахованих 3% річних та 2517,91грн. інфляційних, позивач діє в межах і на підставі закону, тому його вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки УБОЗ УМВС України в Миколаївській області не є стороною за Договором, тому не може відповідати перед позивачем. Позов пред‘явлений позивачем в межах трирічного строку позовної давності, тому немає підстав ані для застосування позовної давності, ані для відмови в позові.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526,530,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55200, Миколаївська область, Первомайський район, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3; код ЄДРПОУ 04056575; р/р 254247 у відділені “Первомайське” МОД АППБ “Аваль”, МФО 326836) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; код ЄДРПОУ 23399393) 15719,57грн. боргу за спожиту активну електроенергію –на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26035333432390 у МЦВ «ПІБ», МФО 326438; 2517,91грн інфляційних, 726,28грн. три проценти річних, 190грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом, 118грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –на рахунок № 26002225010060 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Т.В.Гриньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 134898 ?

Документ № 134898 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134898 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134898 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 134898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 134898 refers to case No. 8/176/06     

This decision relates to case No. 8/176/06     . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134897
Next document : 134907