Decision № 134897, 12.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 8/174/06

Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача Савицька О.Е довіреність № 775/01 від 02.02.06р.,

від відповідача представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 20 Корабельного райвиконкому, 54052, м.Миколаїв, вул. Рибна, 1/б,

про стягнення коштів у сумі 7195,45грн., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3713/юр від 25.07.2006р. про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 20 Корабельного райвиконкому (далі - відповідач) 7.195,45 грн., з яких 5914,36 грн. –основний борг за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2004р. по квітень 2006р. на підставі договору № 5294 від 01.10.2004р.; 582,12 грн. –збитки від інфляції; 217,89 грн. –3% річних; 481,08 грн. –пеня.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Висновок суду ґрунтується на такому: сторони перебувають у договірних відносинах, врегульованих договором на постачання теплової енергії № 5294 від 01.10.2004р. (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов’язався поставляти (відпускати) теплову енергію в кількості і за тарифами, вказаними у додатку № 1 до Договору, а відповідач –використовувати теплову енергію та сплачувати її відповідно до п.п. 1.7 –1.9 Договору.

За період з жовтня 2004р. по квітень 2006р. позивач відпустив відповідачеві теплової енергії на суму 23238,10 грн., яку відповідач сплатив з порушенням встановленого строку й частково, - в сумі 17.323,74 грн. Залишок боргу складає 5.914,36 грн. Наведене підтверджене відповідними нарядами, рахунками та доказами їх вручення відповідачу, а також виписками банку про здійснення оплати.

Згідно зі ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, а в разі прострочення виконання грошового зобов”язання, боржник зобов‘язаний сплатити кредиторові суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми. Тому позивач обґрунтовано і правомірно вимагає стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 217,89 грн. та збитки від інфляції в сумі 582,12 грн.

Крім цього, відповідно до п. 5.1 Договору стягненню з відповідача підлягає 481,08 грн. пені, нарахованої за період з 05.01.2006р. по 24.07.2006р.

Вимоги позивача підтверджені належними доказами, ґрунтуються на чинному законодавстві і договорі сторін, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 20 Корабельного райвиконкому (54052, м.Миколаїв, вул. Рибна, 1/б, код ЄДРПОУ 05451316, рах. № 26000301433226 в БВ МЦВ ПІБ м. Миколаєва, МФО 326438) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242, рах. № 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018) 5914,36 грн. основного боргу; 582,12 грн. збитків від інфляції; 217,89 грн. 3% річних; 481,08 грн. пені; 102 грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 118 грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Т.В.Гриньова