Decision № 134896, 22.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2006 р.

Справа № 12/275/06

м. Миколаїв

За позовом

ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “ “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз”, м. Харків, вул. Культури, 20-А.

До відповідача

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А.

Про : стягнення 19168 грн. 97 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Копистко Л.Д., дов. від 23.12.05 року.

Від відповідача

Антонов В.В., дов. № 4155/01 від 15.08.06 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “ “Управління магістральних газопроводів “Харківтранс-газ” 19168 грн. 97 коп., в тому числі 17725 грн. 29 коп. боргу, 1143 грн. 49 коп. пені, 118 грн. 91 коп. збитків від інфляції, 181 грн. 28 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на транспортування природного газу в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву надав, позов визнає у повному обсязі, просить розстрочити виконання судового рішення та не застосовувати штрафні санкції або зменшити їх розмір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

04.01.2005 року ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “ “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (позивач) та ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (відповідач) уклали договір на транспортування природного газу № 626, а 14.08.05 року додаткову угоду № 1 до договору, за умовами яких позивач надав відповідачу послуг у січні-квітні 2006 року на суму 17725 грн. 31 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 35 -37).

Відповідно до п.п. 7.2 договору, відповідач зобов’язався остаточно розрахуватися за надані послуги до 10 числа місяця наступного за звітним, але свої зобов’язання виконав частково, сплати лише 0 грн. 02 коп.

Залишок заборгованості становить 17725 грн. 29 коп.

Крім основного боргу позивач, на підставі п.п. 8.2 договору, просить стягнути з відповідача 1143 грн. 49 коп. пені за період з 11.02.06 року по 14.07.06 року, а також, на підставі ст. 625 ЦК України, 118 грн. 91 коп. збитків від інфляції за період з лютого по червень 2006 року та 181 грн. 28 коп. річних за період з 11.02.06 року по 11.07.06 року.

Як вже було вищезазначено відповідач позов визнає у повному обсязі, просить розстрочити виконання судового рішення та не застосовувати штрафні санкції або зменшити їх розмір.

Представник позивача проти розстрочення судового рішення та зменшення розміру штрафних санкцій заперечує

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Клопотання відповідача задоволення не підлягає, оскільки тяжкий фінансовий стан підприємства не є підставою для розстрочення рішення суду та зменшення розміру штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, код ЄДРПОУ 31319242) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “ “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (м. Харків, вул. Культури, 20-А, код ЄДРПОУ 25698645) 17725 грн. 29 коп. боргу, 1143 грн. 49 коп. пені, 118 грн. 91 коп. збитків від інфляції, 181 грн. 28 коп. річних (загалом 19168 грн. 97 коп.), 191 грн. 69 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов