Ухвала суду № 134897799, 17.03.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4185/23

(2-с/199/7/26)

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Кисель Анною Сергіївною, про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 22.05.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, код ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 31 108 грн.55 коп., яка виникла за період з 01.08.2020 року по 31.03.2023 року, а також стягнуті судові витрати (судовий збір).

Боржник через представника адвоката Кисель А.С. звернулася з заявою про скасування судового наказу від 22.05.2023 р., яка обґрунтована тим, що боржник не погоджується з нарахуванням плати за електроенергію, оскільки нарахування є повторним, грошові кошти за електроенергію вже були фактично сплачені божником, про що містяться відомості в особистому кабінету боржника.

Суддя, розглянув заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Отже, наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Кисель Анною Сергіївною, про скасування судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 22.05.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 199/4185/23 (2-н/199/344/23), виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 22.05.2023 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, де боржник ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2026 р.

Суддя В.В. Спаї