Ухвала суду № 134874321, 17.03.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11658/25

(2-во/199/42/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. №3, офіс №306) заборгованість за договором № 2105965401518 від 28.02.2021 року в розмірі 15732,00 грн., що складається з: тіло кредиту 1900,00 грн., заборгованість по процентам 13832,00 грн.; заборгованість за договором № 210588065083 від 28.02.2021 року в розмірі 46368,00 грн., що складається з: тіло кредиту 5600,00 грн., заборгованість по процентам 40768,00 грн., судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 66522 (шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок..

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду, де в резолютивній частині рішення неправильно зазначено номер кредитного договору «№ 210588065083» від 28.02.2021 року, а саме замість правильного ««№ 210588065083» зазначено неправильно «№ 210580065083».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 номер кредитного договору ««№ 210588065083» замість неправильно зазначеного «№ 210580065083».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко