Ухвала суду № 134897691, 17.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2026 року Справа № 580/572/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув клопотання представника позивача у адміністративній справі №580/572/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради (вул.Лікарняна 2, м.Золотоноша, Черкаська область, 19702, ЄДРПОУ 02005303), Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України в особі Центру оцінювання функціонального стану особи (пров. Феодосія Макаревського 1-А, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 03191673) про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

22.01.2026 вх.№3353/26 представник позивача - адвокат Пилипенко Ростислав Борисович (ордер серії СА №1148606) у позовній заяві просить:

- визнання протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради від 05.05.2025 №68/25/805/Рв у частині встановлення за результатом проведеного оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 15% втрати працездатності;

- визнання протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України від 22.10.2025 №4393/25/214/ВП;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України сформувати нове рішення за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 про встановлення ІІІ групи інвалідності, причини набуття якої пов`язані із проходженням військової служби.

Ухвалою від 06.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2026 за вх.№13439/26 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотань, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 статті 262 КАС України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом доказування у цій справі є скасування рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при КНП Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради від 05.05.2025 №68/25/805/Рв, рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України та зобов`язання Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України сформувати нове рішення.

Сторони подали до суду достатню кількість належних, допустимих і достовірних доказів, які стосуються спірних правовідносин.

Згідно з частиною другою статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання, тому суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін.

Водночас суд врахував, що представник позивача у відповідному клопотанні не навів будь-яких конкретних доводів щодо потреби розгляду справи за участі сторін. За необхідності, позивач має право у порядку встановленому КАС України подати як додаткові письмові пояснення у цій справі, так і докази.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича від 16.03.2026 про розгляд справи № 580/572/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 17.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА