Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.01.11 р.Справа № 13/360-10 За позовом публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”,
м. Дніпропетровськ
до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 901,47 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Калюшик-Пельтек Х.М.-представник, довіреність від 11.11.2010р. №1040;
від відповідача: СПД ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі- відповідач) суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії №161205-Л від 16.12.2005 р. у розмірі 5901,47 грн.
В ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість за кредитним договором №161205-Л від 16.12.2005 р. за тілом кредиту, відсоткам, та простроченим відсоткам, у зв'язку з чим представник позивача надав заяву від 11.01.2011 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкції: 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, пені, інфляції нарахованої на тіло кредиту, та суми пені та інфляції нараховнаної на непогашені відсотки (а.с. 97). Також позивач просить стягнути з відповідач судові витрати у справі у повному обсязі.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
16.12.2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро” (банк) та фізичною особою підприєммцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір про надання кредитної лінії №161205-Л (далі - договір) (а.с. 13-18), за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 27000,00 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит в порядку та на умовах передбачених цим договором.
Згідно до додатку №2 до договору від 29.03.2007 р. було встановлено графік погашення кредиту (а.с. 18).
У зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України “Про акціонерні товариства”, закрите акціонерне товариство комерційний банк „Кредит-Дніпро” 16.07.2009 р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, який з цієї дати виступав правонаступником по всіх правах та зобовязаннях закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро”. Внаслідок зміни найменування банку було внесено відповідні зміни до Статуту та правоустановчих документів банку.
Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання належно, надавши позичальнику кредит в розмірі вказаної вище суми, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.
У свою чергу позичальник зобовязався здійснити повернення отриманого кредиту до 16.12.2008 р., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами у порядку, на умовах та у терміни, встановлені у договорі (пункт 4.1 договору).
Позичальник умови крединого договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій не виконував, погашення кредитної заборгованості у встановлений строк не відбулося, у зв'язку з чим станом на 17.09.2010 р. у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 901,47 грн.
У зв'язку з порушенням позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, банк 06.01.2009 р. направив позичальнику вимогу про повернення простроченної заборгованості яку відповідач отримав, але заборгованість перед позивачем не погасив.
Відповідно до п. 4.7, п. 4.8 договору позичальник зобов'язаний у разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором та порушення умов договору на протязі 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги банку, сплатити банку штрафні санкції у випадках та в розмірі передбаченому договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконав умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановленні кредитним договором терміни.
Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 8.1. договору, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам, та інші збитки завдані банку невиконанням зобов'язань.
Згідно розрахунку суми боргу по кредиту та процентам за кредитним договором станом на 17.09.2010 р. (а.с. 3) заборгованість відповідача складає 5901,47 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом 5439,34 грн.,
- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,26 грн.,
- пеня за несвоєчасне сплачення часток кредиту - -299,70 грн.,
- сума інфляції заборгованості за наданим кредитом 1293,22 грн.,
- несплачені відсотки за користування кредитом 679,62 грн.,
- сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 46,05 грн.,
- сума інфляії заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 74,88 грн.
В ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 197,16 грн., відсотки у розмірі 36,18 грн., відсотки нараховані на построчку за договором у розмірі 164,85 грн., що підтіверджують витяги з особового рахунку відповідача (а.с. 72-95), квитанції №1, №2, №4 від 09.12.2010 р. (а.с.98, 99), довідка ПАТ «Банк Кредит Дніпро» №6/21-9167 від 17.12.2010 р. (а.с. 100).
11.01.2011 р. до господарського суду позивач надав заяву від 11.01.2011 р. (а.с. 96, 97) про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкції, а саме:
- 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,26 грн.,
- пеня за несвоєчасне сплачення часток кредиту - 299,70 грн.,
- сума інфляції заборгованості за наданим кредитом 1293,22 грн.,
- сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 46,05 грн.,
- сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 74,88 грн.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Відповідач порушив договірні зобов'язання оскільки повернення суми кредиту в строк до 16.12.2008 р. не виконав. Але, станом на дату розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 197,16 грн., відсотки у розмірі 36,18 грн., відсотки нараховані на построчку за договором у розмірі 164,85 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача цих сум слід припинити.
Враховуючи заяву позивача від 11.01.2011 р. (а.с. 96, 97) про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкції, а саме: 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,26 грн., пеня за несвоєчасне сплачення часток кредиту - 299,70 грн., сума інфляції заборгованості за наданим кредитом 1293,22 грн., сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 46,05 грн., сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 74,88 грн., суд вважає прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.
З урахуванням встановлених обставин, господарський суд вважає припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3197,16 грн., відсотки у розмірі 36,18 грн., відсотки нараховані на построчку за договором у розмірі 164,85 грн., прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкції, а саме: 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,26 грн., пені за несвоєчасне сплачення часток кредиту - 299,70 грн., сума інфляції заборгованості за наданим кредитом 1293,22 грн., сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 46,05 грн., сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 74,88 грн.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору, згідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, тому судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п. 4 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 197,16 грн., відсотків у розмірі 36,18 грн., відсотків нарахованих на построчку за договором у розмірі 164,85 грн.
Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафних санкції, а саме: 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,26 грн., пені за несвоєчасне сплачення часток кредиту - 299,70 грн., суми інфляції заборгованості за наданим кредитом 1293,22 грн., суми пені за несплату відсотків за користування кредитоом 46,05 грн., суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 74,88 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ЄДРПОУ 14352406) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено
14.01.2011 р.
Судове рішення № 13489435, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/360-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: