Рішення № 13489410, 14.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 6/441-10

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі: Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 285, 53 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Мартиненко Ю.В., довіреність №602 від 20.07.2010р.

від відповідача - Бурковська Н.Е., довіреність №34 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням заяви про уточнення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі: Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району Дніпропетровської області, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 15 994,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору № 514 від 01.01.2010р. на планове технічне обслуговування систем газопостачання та актів передачі-приймання за період з березня 2009 р. по жовтень 2010 р.

Додатково, посилаючись на п.5.5. умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 799,70 грн. штрафу та 728,80 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 175,23 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому посилаючись на те, що після перерахунку та уточненням суми позовних вимог, загальний розмір заборгованості складає 17 522,50 грн. Позивачем при направленні позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області було сплачено в дохід держави державне мито в сумі 227,65 грн., тобто в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тоді як необхідно сплатити державне мито в сумі 175,23 грн., і просить повернути мито в сумі 52,42 грн. на його р/р 26002003253001 у ВАТ КБ "Надра", м. Новомосковськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607913.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що є бюджетною організацією, може оплатити послуги тільки після надходження коштів з держбюджету.

04.11.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 23.12.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

23.12.2010р. справу було розглянуто за участю сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 514 на планове технічне обслуговування систем газопостачання, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з березня по жовтень 2010 року надав відповідачеві обумовлені договором послуги на загальну суму 15 994,00 грн., які відповідач згідно актів приймання виконаних підрядних робіт прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.5.1 повинен був розрахуватися з 25 по 30 число поточного місяця самостійно, але не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 15 994,00 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору № 514 від 01.01.2010р. на планове технічне обслуговування систем газопостачання та актів передачі-приймання за період з березня 2009 р. по жовтень 2010 р.

Додатково, посилаючись на п.5.5. умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 799,70 грн. штрафу та 728,80 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 175,23 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15 994,00 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків сторін, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 15 994,00 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг 728,80 грн. пені слід визнати обґрунтованими, але враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою суд вважає за доцільне зменшити суму до 350,00 грн.

У частині стягнення штрафу у сумі 799,70 грн. на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати наданих послуг у задоволенні слід відмовити, так як відповідно до ст. 61 Конституції України за одне правопорушення сторона двічі до відповідальності не притягується.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 175,23 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, підлягають задоволенню пропорційно стягнутій сумі.

Клопотання позивача про повернення з бюджету мита в сумі 52,42 грн., сплаченого в дохід держави в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, оскільки після перерахунку та уточнення суми позовних вимог, загальний розмір заборгованості складає 17 522,50 грн., а позивачем при направленні позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області було сплачено в дохід держави державне мито в сумі 227,65 грн., тоді як необхідно сплатити державне мито в сумі 175,23 грн., підлягає задоволенню та поверненню з бюджету згідно п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93.

Керуючись ст.ст.4,11,16,525,526,549,625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району Дніпропетровської області (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260, р/р 35210002002559 в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд. 30, код ЄДРПОУ 24607913, р/р 26002003253001 у ВАТ КБ "Надра", м. Новомосковськ, МФО 306016) 15 994,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 коп.) - основного боргу, 350,00 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 коп.) - пені, 167,94 грн. (сто шістдесят сім гривень 94 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз ", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд. 30, код ЄДРПОУ 24607913, р/р 26002003253001 у ВАТ КБ "Надра", м. Новомосковськ, МФО 306016) із бюджету мито у сумі 52,42 грн. (п’ятдесят дві гривні 42 коп.) як внесене в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

28.12.2010р.