Рішення № 13489118, 13.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 40/197-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-Сервіс", м.Нікополь

про стягнення 12497 грн. 04 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Малишевський О.І. - дов. від 11.01.10р.;

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-Сервіс" 11168 грн. 05 коп. - основного боргу, 571 грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 547 грн. 18 коп. - пені, 210 грн. 25 коп. - 3% річних та судові витрати.

Представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 14.12.10 року юридична адреса Відповідача: 53221, м.Нікополь, вул.Жуковського, 85/1 (а.с. 41).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2004 року між Позивачем (далі-Укртелеком) та Відповідачем (Споживач) був укладений договір про надання в користуванні місця в каналі кабельної каналізації ВАТ „Укртелеком” №54/04 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Укртелеком по замовленню Споживача надає йому в тимчасове платне користування місяця в каналах кабельної каналізації ВАТ „Укртелеком” на місцевій телефонній мережі загального користування (ТМЗК) м.Нікополь для прокладання кабелів зв’язку, а споживач використовує надані йому місця за заявленим призначенням та зобов”язується оплатити Укртелекому вартість використання (користування) місць в каналах кабельної каналізації.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.4.6 Договору Споживач щомісяця, в термін не пізніше 20 числа звітного (поточного) місяця, оплачує рахунки Укртелекому за використання каналів кабельної каналізації Укртелекому.

Після виконання Позивачем обов’язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору, не виконав свої зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідач з червня 2009р. по серпень 2010р. свої зобов’язання в частині оплати вартості наданих послуг не здійснив.

Таким чином на момент розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість у сумі 11168 грн. 05 коп., яка не оплачена.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, Споживач несе відповідальність за прострочення терміну розрахунків з Укртелекомом за використання місць в каналах кабельної каналізації ВАТ „Укртелеком”. За прострочення терміну розрахунків Споживач зобов’язаний сплатити Укртелекому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені становить 547 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 571 грн. 56 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 210 грн. 25 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 11 168 грн. 05 коп. –боргу, 571 грн. 56 коп. –інфляції, 547 грн. 18 коп. –пені, 210 грн. 25 коп. – 3% річних та судові витрати.

Повернути Позивачеві зайво сплачене державне мито в розмірі 1 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-Сервіс", (52221, м. Нікополь, вул.Жуковського, 85/1, р/р 2600230176240 в НФ ПІБ, МФО 305534, код ЗКПО 13447949) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (53200, м.Нікополь, вул.К Лібкнехта, 113-а, р/р 26009000790200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код 25543196) 11 168 грн. 05 коп. –боргу, 571 грн. 56 коп. –інфляції, 547 грн. 18 коп. –пені, 210 грн. 25 коп. –3% річних, 124 грн. 97 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком", м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (53200, м.Нікополь, вул.К Лібкнехта, 113-а, р/р 26009000790200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код 25543196) зайво сплачене державне мито в розмірі 1 грн. 18 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

13.01.2011 року