Ухвала суду № 134888500, 16.03.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/967/18

Провадження № 2-о/740/55/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Мунтянової С.Ю., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Від неї 16.03.2026 надійшло клопотання в якому просила справу розглянути за її відсутності та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 до суду 16.03.2026 надійшла заява, в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Ощепкова В.В. у заяві від 09.03.2026 не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи, просила справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України належним чином повідомлене про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, в межах поданої заяви про призначення експертизи у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про зазначеної категорії.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України та направити копію ухвали для виконання.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Для організації дослідження зобов`язати заінтересовану особу, на вимогу експертів, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні: О.М.Давиденко

С.Ю.Мунтянова