Ухвала суду № 134887318, 16.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2120/2172/12

н/п 6/766/523/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Цикл Фінанс» із заявою про заміну стягувача правонаступником, у якій вказує, що Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №2120/2172/12 за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на за кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року в загальному розмірі 25 620,53 дол. США та 35 836,46 грн. На виконання вищезазначеного рішення Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2120/2172/12 до виконання.

Згідно АСВП у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №65006809 від 02 квітня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2120/2172/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 20.10.2025 року заяву прийнято до провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №2120/2172/12 за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на за кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року в загальному розмірі 25 620,53 дол. США та 35 836,46 грн. На виконання вищезазначеного рішення Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2120/2172/12 до виконання.

Згідно АСВП у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №65006809 від 02 квітня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2120/2172/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у силу положень статті 512 ЦК України, до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли на підставі Договору факторингу права вимоги за кредитним договором № 6667925 від 28 липня 2008 року.

У той же час, суд вважає за необхідне наголосити, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви.

Дана правова позиція викладена в постанові Верхового Суду від 17.01.2020 року у справі № 916/2286/16.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі і до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи слідує, що виконавче провадження № 65006809 із примусового виконання виконавчого листа №2120/2172/12, наразі не закінчено.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, приймаючи до уваги відступлення прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача АТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у відкритому виконавчому провадженні №65006809.

Керуючись ст. ст. 247,260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні № 65006809 від 02 квітня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2120/2172/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6667925 від 28 липня 2008 року в загальному розмірі 25 620,53 дол. США та 35 836,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року.

СуддяЯ. В. Шестакова