Ухвала суду № 134887126, 09.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 654/3962/14-ц н/п 6/766/152/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

09.03.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/3962/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні ІНПП відповідача, зазначено НОМЕР_1 замість правильного 2731715419. Просить виправити дану описку.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року у справі № 654/3962/14-ц частково відновлено втрачене судове провадження, в тому числі в частині судового рішення від 28.10.2014 року та копії паспорта відповідача та картки фізичної особи платника податків, відповідно до якої ІНПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . В тексті судового рішення допущено помилку в написанні ІНПП замість вірного, вказано НОМЕР_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2026 року постановлено:

"Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.10.2014 року у справі № 654/3962/14-ц , зазначивши в резолютивні частині рішення ІНПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 »."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд дійшов висновку, що у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області у справі № 654/3962/14-ц допущено помилку в зазначенні ІНПП відповідача, яку необхідно виправити.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/3962/14-ц , зазначивши у виконавчому листі ІНПП (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб