Рішення № 134887066, 16.03.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.03.2026
Номер справи
954/2849/25
Номер документу
134887066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 954/2849/25

Номер провадження 2/954/711/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.12.2021 ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». 29.12.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 484227039 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Угода). 29.12.2021 шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 484227039 Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 484227039 від 29.12.2021. У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Документи були підписані Позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «5989» шляхом направлення 29.12.2021 на номер НОМЕР_2.

Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним.

Загальна заборгованість згідно з угодою № 484227039 від 29.12.2021 становить 38 030,54 (Тридцять вiсiм тисяч тридцять гривень 54 копiйки), з яких:

за кредитом: 26 947,23 (Двадцять шiсть тисяч дев`ятсот сорок сiм гривень 23 копiйки);

по відсотках: 3,55 (Три гривнi 55 копiйок);

по комісії: 11 079,76 (Одинадцять тисяч сiмдесят дев`ять гривень 76 копiйок).

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Тому, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 38 030,54 (тридцять вiсiм тисяч тридцять гривень 54 копiйки), з яких: за кредитом: 26 947,23 (двадцять шiсть тисяч дев`ятсот сорок сiм гривень 23 копiйки); по відсотках: 3,55 (три гривнi 55 копiйок); по комісії: 11 079,76 (одинадцять тисяч сiмдесят дев`ять гривень 76 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати: 2422,40 грн сплаченого судового збору та 3 585,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення, на ел. пош. ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що 29.12.2021 між Банком та Відповідачем було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №484227039, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №484227039, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг», паспортом споживчого кредиту, із наступними основними умовами:

тип кредиту - «Споживчий кредит»;

сума кредиту - 34 999,00 гривень;

процентна ставка - 0,01% річних, тип ставки - фіксована;

строк кредиту - 12 місяців;

опис послуги - надання споживчого кредиту - грошових коштів, що надаються Банком Позичальнику на споживчі цілі на строк та під процент визначений Угодою, що укладається між Банком та Позичальником на підставі Договору та відповідно до його вимог;

дата повернення кредиту - 30.12.2022;

порядок повернення кредиту - графік платежів: до 30 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3200,90 грн,

загальна кількість платежів 12;

Надання споживчого кредиту - грошових коштів, що надаються Банком Позичальнику на споживчі цілі на строк та під процент визначений Угодою про надання споживчого кредиту, що укладається між Банком та Позичальником на підставі Договору та відповідно до його вимог.

1. Під час користування Кредитом позивач пропонує Банку надавати йому послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором, за надання яких пропоную встановити комісійну винагороду, а саме:

(а) за надання Кредиту 0.00% від суми кредиту, зазначеної в цій Оферті на укладення Угоди (далі - Оферта), та 0,00 грн. без ПДВ;

(б) за обслуговування (управління) Кредиту: - за період з 1-го по 10-й місяць користування кредитом(перший період) - 0% від суми кредиту (змінна частина), а також 80 грн (фіксована частина), зазначеної в цій Оферті без ПДВ.

При настанні протягом першого періоду відкладальних обставин, передбачених цією Угодою, для відповідного місяця/ місяців першого періоду застосовуються умови оплати комісійної винагороди, які передбачені для другого періоду. - за період з 11-го по 15-й міс. користування кредитом(другий період) - 3.5% від суми кредиту (змінна частина), а також 80 грн. (фіксована частина), зазначеної в цій Оферті без ПДВ.

Протягом строку дії Угоди Тарифи та комісійна винагорода за кредитом, а також за супровідними послугами Банку та/або третіх осіб, що надаються під час укладення Угоди, можуть бути змінені в порядку, передбаченому Договором та відповідним договором між Позичальником та такими третіми особами та/або Банком.

1.1. Сторони, керуючись статтями 212, 611 Цивільного кодексу України, домовилися про зміну умов зобов`язання за цією Угодою, а саме: зміну розміру комісійної винагороди за обслуговування (управління) Кредитом, передбаченої п. «б» ч. 1 Угоди для першого періоду, та про зміну Строку Кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин.

Сторони домовилися, що відкладальною обставиною за цією Угодою є внесення Позичальником протягом першого періоду щомісячного платежу в інший строк та/ або в меншому розмірі, ніж це передбачено графіком платежів з повернення кредиту.

2. Дата повернення Кредиту - 30.12.2022 року, якщо інша дата не буде встановлена згідно з умовами цієї Угоди.

2.1. Строк Кредиту при настанні відкладальних обставин, передбачених цією Угодою, збільшується на відповідну кількість місяців, в яких були допущені факти прострочення виконання будь-якого грошового зобов?язання за цією Угодою та з урахуванням того, щоб щомісячний платіж не був більший за визначений в графіку платежів з повернення кредиту.

2.2. При настанні відкладальних обставин Датою повернення Кредиту є відповідна календарна дата, що припадає на день, який визначається згідно умов пункту 2.1. частини 2 цієї Угоди.

2.3. Сторони домовилися, що порядок визначення Дати повернення Кредиту, визначений частиною 2 цієї Угоди є зрозумілим та прийнятним для кожної Сторони, та не є мірою відповідальності Позичальника перед Банком за порушення виконання зобов`язань зі сплати платежів за цією Угодою (а. с. 7-11).

Додано види платежів за кредитом (а. с. 12), довідка про ідентифікацію (а. с. 13).

Згідно з меморіальним ордером №819286004 від 30.12.2021 АТ «СЕНС БАНК» здійснив платіж ОСОБА_1 у сумі 34999,00 грн, призначення платежу надання кредиту за договором № 484227039 від 29.12.2021 (а. с. 14).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість ОСОБА_1 становить 38 030,54 грн (а. с. 24).

Розмір заборгованості узгоджується з випискою з рахунка приватного клієнта за період 29.12.2021-05.05.2025 (а. с. 15-23).

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 (а. с. 25-27).

Норми права, які застосував суд.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Висновки суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованості за кредитним за договором у розмірі 38 030,54 (Тридцять вісім тисяч тридцять гривень 54 копійки).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з меморіального ордеру №874403 від 11.09.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно з п. 3.1. Договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: - за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; - за отримання рішення суду - 225,00 грн; - комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %. Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані із розглядом справи за цією позовною заявою, становлять 3 585,40 грн (із розрахунку: 375,00 грн + 225,00 грн + 38 030,54 х 7,85 %), оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, суд стягує 3 585,40 грн грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 40 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10,11,15, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст. 526, 527, 610-612,627- 629,638 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним за договором у розмірі 38 030,54 (Тридцять вісім тисяч тридцять гривень 54 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 3585,40 грн грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяВ.М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 134887066 ?

Документ № 134887066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 134887066 ?

Дата ухвалення - 16.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134887066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134887066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134887066, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 134887066, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 134887066 відноситься до справи № 954/2849/25

Це рішення відноситься до справи № 954/2849/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134887065
Наступний документ : 134887069