Ухвала суду № 134884990, 16.03.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3253/25

Провадження №:2/138/360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просив, зокрема, залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що кредитні кошти були перераховані на рахунок вказаної особи. Крім того, просила визнати потрібним, щоб відповідач та третя особа надали суду особисті пояснення по суті спору. Також представник позивача в судовому засіданні не підтримала раніше заявлене клопотання про заміну відповідача у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення поштового відправлення за адресою реєстрації, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Враховуючи викладене вище, а також те, що саме на банківську картку ОСОБА_3 було перераховано кредитні кошти у розмірі 5600,00 грн., на підставі договору кредиту укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_2 , то слід залучити таку як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, представник позивача просила з метою з`ясування усіх обставин справи визнати потрібним, щоб відповідач та третя особа дали особисті пояснення по суті спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, з моменту відкриття провадження у справі судом неодноразово направлялась поштова кореспонденція на адресу реєстрації відповідача з метою повідомлення його про розгляд справи та виклик до суду, однак зазначені поштові відправлення щоразу повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень від відповідача не надходило, у тому числі і заяви про розгляд справи без його участі.

Крім того, третя особа ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі, до моменту постановлення даної ухвали суду та відповідно даній особі невідомо про розгляд даної справи, відповідно відсутні і будь-які заяви від неї.

Таким чином, правові підстави для визнання потрібним, щоб відповідач та третя особа дали особисті пояснення по суті спору, відсутні, а тому у задоволення такого клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу та відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, надати до суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, для направлення залученій до участі у справі третій особі.

Відкласти судове засідання на 08.04.2026 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2026.

Суддя: Т.Б.Київська