Ухвала суду № 134883372, 17.03.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/317/26

Провадження № 2/309/133/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє адвокат Плешинець Микола Васильович до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє адвокат Плешинець М.В. звернулися в суд з позовом до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н. І. про визнання права власності в порядку спадкування .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах яких діє адвокат Плешинець Микола Васильович до Хустської міської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 23.04.2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.