Ухвала суду № 134881518, 16.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2040/26

н/п 2/953/2189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 36009 грн 91 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2017 по 31 грудня 2025 у розмірі 21659 грн 22 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2017 по 31 грудня 2025 у розмірі 11709 грн 20 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 1274 грн 09 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 714 грн 66 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.12.2025 у сумі 652 грн 74 коп, а також суму судових витрат.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будьякого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статте.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.