Ухвала суду № 134881517, 17.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13120/25

н/п 2-п/953/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди: з 01.10.2017 по 01.11.2018 року та з 01.10.2021 по 01.12.2025 року у розмірі 26585,34 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 03.02.2026 року КП «Житлокомсервіс» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в загальній сумі 26585 грн. 34 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн., по 1514 грн 00 коп з кожного.

02.03.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 03.02.2026 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2021 року проживає за іншою адресою, є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується наданим відповідачем витягом з реєстром речових прав, відповідно не є споживачем послуг з утримання будинків ті споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 від вересня 2021 року. Оскільки проживає за іншою адресою, йому не було відомо про судовий процес, судові повістки не отримував, а тому відзив або інші заяви по справі, що мають значення не були надані. Крім того зазначає що, грошову заборгованість за вказаний період часу стягнуто в примусовому порядку,що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25 вересняч 2024 року ВП№76094336.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №953/13120/25 приходить до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є дотримання процесуальних строків, в тому числі строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було надано відповідачем у строк передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання з поважних причин та докази на які він посилається підлягають перевірці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 17 квітня 2026 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.