Рішення № 13488043, 22.12.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.

Справа № 1/145-64

За позовом Приватного підприємства "ДКС-Моноліт"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс"

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Дерев'янко О.Р., довір. №21/12 від 21.12.2010 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 22.12.2010 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну чистину рішення.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "ДКС-Моноліт" просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс" 25 000 грн. 00 коп. проведеної попередньої оплати.

Відповідач вимоги ухвали суду від 01.12.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився. Ухвала направлена на адресу відповідача повернута органами зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі надіслана приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс" на поштову адресу : 43000, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 46, Б, що відповідає адресі, зазначеній в долученій позивачем до позовної заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс", що є підтвердженням належного повідомлення відповідача про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс" надіслало приватному підприємству "ДКС-Моноліт" рахунок-фактуру №КС-0000021 від 20.10.2010 року на загальну суму 50994 грн. (а.с.9).

Приватне підприємство "ДКС-Моноліт" 20.10.2010 року через АБ "Укргазбанк" перерахувало приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс" 25000 грн. авансового платежу, що підтверджується банківською випискою (а.с.10).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту оплати рахунку між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, провів передоплату в сумі 25000 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №КС-0000021 від 20.10.2010 року (а.с.9), банківською випискою (а.с.10), відповідачем зобов’язання не виконані.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення попередньої оплати (претензія) №01/11 від 01.11.2010 року, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 25 000 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 250 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 25 000 грн. 00 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Константа Сервіс", м. Луцьк, вул. Клима Савура, 46, Б, код 34572014 (р/р2600092711 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478) на користь Приватного підприємства "ДКС-Моноліт" (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18/512, фактична адреса: м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/23, код 35492223, р/р26009176810500 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 25 000 грн. 00 коп. заборгованості, 250 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області №1/145-64 від 22.12.2010 року, зняти після повного виконання рішення.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

"Повне рішення складено" 27.12.2010р.