Постанова № 13487835, 17.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Справа № 15/1/2011/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області, м. Погребище Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Погребище Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

Кредитора - Огірчук Н.М., довіреність № 1 від 14.01.2011 року

Боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/1/2011/5003 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Погребище Вінницької областів порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області 24 листопада 2006 року та зареєстрований платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером платника НОМЕР_1.

21 липня 2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-7495/08 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління ПФУ у Погребищенському районі заборгованості в сумі - 2429,11 грн.

24 лютого 2010 року боржником частково сплачено борг, залишок несплаченого боргу становить - 1229,10 грн.

21 квітня 2010 року виконавчий лист № 2-а-7495 було направлено до відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції. 22 квітня 2010 року відділом ДВС Погребищенського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 07 грудня 2010 року відділом ДВС Погребищенського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачеві.

В заяві кредитором зазначено що боржник з березня 2008 року звітності до Управління ПФУ у Погребищенському районі не подає.

Представник кредитора 17 січня 2011 р. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Представник боржника 17 січня 2011 р. в судове засідання не прибув. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялась господарським судом боржнику на день розгляду справи до суду не поверталась.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 06 січня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа боржнику.

Боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористались тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" субєктом банкрутства може бути лише субєкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Субєктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є субєктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом даної норми встановлено, що субєктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Позиція Верховного Суду України щодо безспірності вимог кредитора викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 27), в якій зазначено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість боржника ФОП ОСОБА_1 перед кредитором в сумі 1229,10 грн. вважається узгодженою і безспірною, а саме: Вінницьким окружним адміністративним судом 21 липня 2008 року видано виконавчий лист № 2-а-7495/08 відповідно до якого відділ ДВС Погребищенського РУЮ 22 квітня 2010 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та 07 грудня 2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачеві.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних звязків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обовязкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення боржником підприємницької діяльності. Такими доказами є: довідка ВРЕВ УДАЇ УМВС (№ 9216 від 30.07.2010 р.), Вінницького обласного ОБТІ (№ 1924 від 12.07.2010 р.),; довідка Інспекції Державного технічного нагляду (№ 173/1 від 24.06.2010 р.),; довідка Іллінецької МДПІ (78/29-003 від 14.01.2011 р.), що свідчать про відсутність реєстрації рухомого, нерухомого майна за боржником та відсутність відкритих розрахункових рахунків.

В матеріалах справи міститься довідка Іллінецької МДПІ Вінницької області від 14.01.2011 р. № 7924/17-015 із якої вбачається, що останню декларацію про доходи одержані за дев'ять місяців 2010 року, в якій вказано, що підприємницьку діяльність не здійснював, доходів не отримував. Декларації про відсутність підприємницької діяльності надходять до Іллінецької МДПІ з січня 2009 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник не має активів для погашення боргу, припинив свою господарську діяльність, заборгованість перед УПФУ не сплачує, подає нульову звітність до податкового органу більше року. Вказані ознаки є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представник кредитора подав до суду заяву про згоду на призначення його ліквідатором по справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Погребище Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53 ЦК України, ч. 1, 2ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 50, 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі в сумі 1229,10 грн.

Визнати боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (22200, АДРЕСА_1, ідент. ном НОМЕР_2) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Призначити ліквідатором Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі (22200, м. Погребище, Вінницька обл., вул. Б.Хмельницького, 75 ліцензія, код 24898879).

Скасувати арешт накладений на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 6 прим.:

1 - до справи

2 - управління ПФУ у Погребищенському районі Вінницької області

3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4 - Державний реєстратор Погребищенської РДА

5 - відділ ДВС Погребищенського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області