Ухвала суду № 13487758, 13.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Справа № 6/4-11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ "ВЕРТИКАЛЬ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕКО"

про стягнення 17 102,35 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ "Вертикаль" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕКО" про стягнення 17 102,35 грн., з яких 13 091,52 грн. боргу за товар, що переданий на підставі видаткових накладних № РН-0391 від 22.12.2009р. та № РН-0000030 від 03.02.2010р.; 2 670,35 грн. пені, 973,61 інфляційних нарахувань, 366,92 грн. - три відсотки річних, а також витрати на сплату держмита в сумі 172,00 грн. та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2010р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.01.2011р.

В судове засідання 13.01.2011р. представники сторін не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 20.12.2010 р. за № 20467066, відповідачу - 18.12.2010р. за № 20467147.

05.01.2011р. від позивача надійшла заява № б/н від 31.12.2010р. про відмову від позову, в якій він просить суд прийняти відмову від позову, в зв"язку з погашенням 30.12.2010р. відповідачем суми боргу та припинити провадження у справі. Стверджує, що йому відомі правові наслідки відмови від позову.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на позивача.

Окрім того, при ціні позову 17 102,35 грн. позивач мав сплатити державне мито в сумі 171,02 грн. Фактично, згідно платіжного доручення № 1609 від 01.12.2010р. позивач сплатив 172,00 грн., що на 0,98 грн. більше ніж передбачено законом.

З огляду на викладене, на підставі ст. 47 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зайве сплачене державне мито в сумі 0 грн. 98 коп. підлягає поверненню органом Державного казначейства позивачу із державного бюджету.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 47, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НВЦ "ВЕРТИКАЛЬ" (код ЄДРПОУ 19480586, адреса для листування: вул. Олегівська, буд. 36, м. Київ-71, 04071; юридична адреса- вул. Байкова, буд. 7, м. Київ, 03150;) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства України 0,98 грн. державного мита, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 1609 від 01.12.2010р. (оригінал платіжного доручення - у матеріалах справи № 6/4-11).

4. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал даної ухвали є підставою для повернення позивачу державного мита у встановленому цією ухвалою розмірі.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Байкова, буд. 7, м. Київ, 03150 - юрид. адреса; вул. Олегівська, буд. 36, м. Київ-71, 04071)

4 - відповідачу (вул. Волочаївська, буд. 35, м. Вінниця, 21020)