Ухвала суду № 134877412, 12.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2026 Справа № 914/2366/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

про: визнання недійними договорів

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про визнання недійними договорів

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання І.К. Капітанчук

За участю представників сторін:

від позивача: Дикий Ю. О. (в режимі відеоконференції) - представник

від відповідача: ОСОБА_2 (в залі суду) - представник, Гончарова У.І. (в залі суду) - представник

від третьої особи: Озюменко Є. Ю. (в режимі відеоконференції) - представник

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №914/2366/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.01.2026 суд постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №914/2366/25, залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» та до відповідача-2: Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2366/25, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 10.03.2026 за вх. № 1063/26 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №914/2366/25, в якому просив суд зупинити провадження у справі №914/2366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними договорів та за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» та Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними договорів до припинення перебування учасника справи - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В підготовчому засіданні 12.03.2026 представник третьої особи подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд зупинити провадження у справі до припинення перебування учасника справи - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження по справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Довідкою форми 5 від 21.08.2025 №7859 заступника начальника відділу Військової частини НОМЕР_2 підтверджується безпосередня участь ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

З огляду на викладене та те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що виключає можливість здійснювати передбачені процесуальним законодавством права та обов`язки учасника справи, у тому числі його явки до суду протягом тривалого часу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та зупинення провадження у справі №914/2366/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 227, ст.229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №914/2366/25 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/2366/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними договорів та за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» та Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними договорів до припинення перебування учасника справи - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників справи та третю особу повідомити суд щодо наявності підстав для поновлення проводження у справі, про що надати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом ІУ ГПК україни .

Суддя Березяк Н.Є.