Ухвала суду № 134863167, 13.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 березня 2026 рокусправа № 380/22536/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гуманітарне управління Мостиської міської ради Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява надійшла позовна заява заступника керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гуманітарне управління Мостиської міської ради Львівської області, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Мостиської міської ради Львівської області від 05.07.2024 № 4 «Про припинення діяльності шляхом ліквідації Підгатського закладу загальної середньої освіти І ступень Мостиської міської ради Львівської області».

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

13.01.2026 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішенням Мостиської міської ради від 18.12.2025 №10 скасовано оскаржуване рішення від 05.07.2024 № 4 «Про припинення діяльності шляхом ліквідації Підгатського закладу загальної середньої освіти І ступень Мостиської міської ради Львівської області».

11.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Мостиська міська рада самостійно усунула порушення закону, скасувавши спірне рішення. Також просить задоволити клопотання про повернення Львівській обласній прокуратурі з бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглядаючи вказані заяву та клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що Мостиська міська рада рішенням від 18.12.2025 №10 скасувала оскаржуване у даній справі рішення від 05.07.2024 №4 «Про припинення діяльності шляхом ліквідації Підгатського закладу загальної середньої освіти І ступень Мостиської міської ради Львівської області».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлені оскаржувані порушення, а саме скасовано оскаржуване рішення від 05.07.2024 №4, що не заперечується позивачем, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом прокурор сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 2958 від 10.11.2025.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Львівській обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжної інструкції № 2958 від 10.11.2025 судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 138, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України задовольнити.

Закрити провадження у справі №380/22536/25 за позовом заступника керівника Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Гуманітарне управління Мостиської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910031) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович