Ухвала суду № 134861598, 16.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2026 рокуСправа №160/20352/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченка А.В., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КНП "Міська клінічна лікарня №16 ДМР (код ЄДРПОУ 01984624), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КНП "Міська клінічна лікарня №16 ДМР (код ЄДРПОУ 01984624), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР (ЄДРПОУ 01984624) при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) визнано придатним до військової служби.

Проте до суду надійшли додаткові витребувані докази, зокрема, копія довідки ВЛК від 03.05.2025 р. та копія військового квитка позивача, з яких вбачається, що медичний огляд проведено ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити співвідповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати додаткові докази у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надав витребувані судом докази, належним чином засвідчений наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 , а також всіх інших документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у справі у якості співвідповідача.

Витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином завірену довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0503-1356-5466-0 від 03.05.2025р. відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- всі документи, які стали підставою для винесення довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0503-1356-5466-0 від 03.05.2025р.;

- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо); докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 (медична книжка, медична характеристика тощо); пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- належним чином завірену довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0503-1356-5466-0 від 03.05.2025р. відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- всі документи, які стали підставою для винесення довідки Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2025-0503-1356-5466-0 від 03.05.2025р.;

- докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо); докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 (медична книжка, медична характеристика тощо); пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчений наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 , а також всіх інших документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко