Ухвала суду № 134854894, 09.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2241/26

н/п 1-кс/953/1286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12024221100001353 від 04.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, який одружений, є військовослужбовцем війькової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян, із покладенням обов`язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період з червня 2024 по листопад 2024 року група осіб відповідно до злочинного плану вчинила таємне викрадення металевих дротів з контактної мережі, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на різних залізничних перегонах, які знаходяться на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у травні 2024 року, (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи у військовому званні молодшого сержанта, на посаді водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, оскільки останній має цивільну спеціальність помічника машиніста електровозу, тепловозу, слюсар з ремонту, у зв`язку з чим володіє спеціальними знаннями щодо будови, принципів функціонування та розташування елементів електричних мереж і обладнання залізничного транспорту, усвідомлював технічні особливості демонтажу та вилучення електричних проводів, будучи обізнаний про коштовні елементи на залізничних перегонах, розробив план злочинної діяльності, спрямованої на систематичне таємне викрадення чужого майна, а саме: металевого дроту з контактної мережі, на різних залізничних перегонах, які перебувають на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, прийняв рішення про скоєння злочинів у вигляді таємного викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, у червні 2024 року, (точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , з військовим званням старшого солдата, який проходить військову службу, на посаді водія групи засобів виводу та евакуації роти спеціальної розвідки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , з військовим званням рядового, який проходить військову службу на посаді водія зенітно ракетного-артилерійського взводу роти вогневої підтримки розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , з якими перебував у дружніх стосунках, які надли добровільну згоду на вчинення зазначених злочинів.

План злочинної діяльності та механізм вчинення злочинів полягав у підшукуванні об`єктів злочинних посягань металевих дротів з контактної мережі по різним залізничним перегонам на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, які перебували на балансі у виробничому підрозділі «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», таємному викраденні вищевказаних дротів, шляхом розбиття лінійних ізоляторів для кріплення дроту здійснюючи постріл з автоматичної зброї, яка була закріплена за останніми і іншої вогнепальної зброї, а також за допомогою заздалегідь підготовлених болторізів, відрізання частини дроту. Після вчинення зазначених дії, здійснювали збут майна здобутого злочинним шляхом і розподіл коштів, здобутих від вчинення злочинів між учасниками групи в попередньо обумовлених долях.

Для забезпечення мобільності групи та перевезення викраденого майна, ОСОБА_5 , прийняв рішення щодо використання під час вчинення злочинів транспортних засобів (легкових автомобілів), а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , а також автомобіля марки «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 .

Вказаною групою за попередньою змовою упродовж періоду часу з червня 2024 року по листопад 2024 року скоєно 11 кримінальні правопорушення - злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, на загальну суму 1824749,93 грн., при наступних обставинах:

Так, 02.06.2024, приблизно о 07.10 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строком на 90 діб з 14.05.2024, із корисливих спонукань, відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, відомого учасникам групи, переслідуючи мету незаконного збагачення, вживаючи заходи конспірації, а саме будучи військовослужбовцем, одягнутим у форму ЗСУ, використовуючи військовій білет і службові паролі, прибув на автомобілі «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 5-7 проміжку опор 72-84 та на 112 км ПК 9-113 км ПК 2 проміжку опор 86-104, координати (49.67968, 37.37817 49.68215, 37.38237) та (49.68676, 37.38404-49.68797, 37.38403), який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, з метою вчинення крадіжки металевого дроту з проміжок опор. Вийшов з автомобіля, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вогнепальної зброї автомату системи Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм, заводський номер - НОМЕР_5 , 1989 року виготовлення, яка закріплена за останнім, зробив постріли в лінійні ізолятори для кріплення дроту, в наслідок чого дроти з опор впали на землю, які останній, в подальшому, залишив за вищевказаними координатами, у вільному доступі.

Після чого, ОСОБА_5 , згідно з розробленим планом покинув місце вчинення злочину та повідомив інших учасників групи, про місце знаходження дротів, для того щоб в подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прибули на зазначене місце та почали різати металевий дріт для подальшого його викрадення.

Відповідно до розробленого злочинного плану, цього дня, приблизно о 14:40 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації, а саме будучи військовослужбовцями, одягнутими у форму ЗСУ, використовуючи військові білети і службові паролі, на автомобілі «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , прибули на вищевказане місце, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів (болторізів), почали різати та скручувати металеві дроти для викрадення. Згідно з розробленим планом, приблизно о 19:20 год., на місце вчинення крадіжки прибув ОСОБА_5 , для транспортування викраденого майна.

Знаходячись на місці вчинення злочину, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на транспортному засобі марки «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та на транспортному засобі марки «УАЗ 3136-034» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 628,7 кг, вартістю 283329,94 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 144 штук вартістю 18432,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 5 штук вартістю 1796,00 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 14,45 кг вартістю 5381,32 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 1 штук вартістю 128,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-059 у кількості 1 штук вартістю 3528,00 грн., на загальну суму 312 595,26 грн., з місця вчинення злочину зникли, заволодівши викраденим майном та розпорядившись ним на свій розсуд.

За аналогічних обставинах організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з червня 2024 по листопад 2024 року відповідно до злочинного плану вчинила таємне викрадення металевих дротів з контактної мережі, на різних залізничних перегонах, які перебувають на території Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, а саме:

06.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 1-5 непарної колії в проміжках опор 60-72 та 113 км ПК3 в проміжках опор 104-108, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 299 кг, вартістю 134747,34 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 56 штук вартістю 7168,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 7,65 кг вартістю 2763,03 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 2 штук вартістю 256,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-054 у кількості 3 штук вартістю 1074,41 грн., на загальну суму 147 086,38 грн.;

07.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 112 км ПК 1-6 непарної колії в проміжках опор 59-79, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 499 кг, вартістю 224879,34 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 80 штук вартістю 10240,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 4 штук вартістю 1436,80 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 10 кг вартістю 3724,10 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 2 штук вартістю 256,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-049 у кількості 6 штук вартістю 2260,80 грн.; на загальну суму 242 797,04 грн.;

13.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 10 в проміжках опор 51-59 та 112 км ПК9, ПК2 в проміжок опор 50-60, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 363,12 кг, вартістю 163643,66 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 88 штук вартістю 11264,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 10,2 кг вартістю 3798,58 грн.; деталь контактної мережі типу КС-049 у кількості 5 штук вартістю 1884,00 грн.; на загальну суму 181 667,84 грн.

14.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 113 км ПК 3-6 в проміжках опор 108-120, 105 км ПК 9 в проміжках опор 110-118, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 178 кг, вартістю 80217,48 грн; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 48 штук вартістю 6144,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 2 штук вартістю 718,40 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 5,1 кг вартістю 1899,29 грн.; деталь контактної мережі типу КС-059 у кількості 5 штук вартістю 1884,00 грн.; на загальну суму 90 863,17 грн.

15.06.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 7-10 проміжках опор 43-53 та 44-50 який розташований поблизу с.Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 498,4 кг, вартістю 224608,94 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 112 штук вартістю 14336,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 8 штук вартістю 2873,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 20,4 кг вартістю 7597,16 грн., на загальну суму 249 415,7 грн.

15.08.2024 з залізничного перегону «Старовірівка-Гроза» 111 км ПК 5-7 проміжку опор 40 44 та по не парній колії на 111 км ПК-7 в проміжку опор 3741, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 178 кг, вартістю 80217,48 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 28 штук вартістю 3584,00 грн., на загальну суму 83 801,48 грн.;

26.08.2024 з залізничного перегону «Старовірівка Прокопіївка» 123 км ПК 7 проміжках опор 174-194, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 391,60 кг, вартістю 176478,46 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 80 штук вартістю 10240,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 4 штук вартістю 1436,80 грн., на загальну суму 188 155,26 грн.;

28.08.2024 з залізничного перегону «Гроза Старовірівка» на 124 км ПК 2 6 проміжку опор 192 208 який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 281,24 кг, вартістю 126743,62 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 64 штук вартістю 8192,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 6,8 кг вартістю 2532,39 грн., на загальну суму 138 545,61 грн.;

31.08.2024 з залізничного перегону «Гроза Старовірівка» на 124 км ПК 6 10 проміжку опор 208 224, який розташований поблизу с. Старовірівка, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 359,56 кг, вартістю 162039,31 грн.; деталі контактної мережі типу КС-046 у кількості 64 штук вартістю 8192,00 грн.; деталі контактної мережі типу КС-053 у кількості 3 штук вартістю 1077,60 грн.; контактний провід типу M-95 вагою 8,5 кг вартістю 3165,49 грн.; деталь контактної мережі типу КС-051 у кількості 1 штук вартістю 128,00 грн.; деталь контактної мережі типу КC-049 у кількості 2 штук вартістю 753,60 грн., на загальну суму 175 356 грн.;

29.10.2024 зі станції Гроза по ? колії опор 62, 68, по ? колії опори 61, на перегоні Гроза Старовірівка на 110 км ПК 8 проміжку опор 9 11 та опори 9, на перегоні Старовірівка Гроза на 110 км ПК 6 проміжку опор 6 8, який розташований поблизу с.Гроза, Шевченківської об`єднаної територіальної громади, Куп`янського району, Харківській області, таємно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу «Основ`янська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: контактний провід типу МФ-100 вагою 32,1 кг, вартістю 14466,19 грн.

06.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КРК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зокрема обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Оскільки підозрюваним ОСОБА_5 за попередньою змовою іншим учасниками групи скоєно 10 кримінальні правопорушення - злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, на загальну суму 1810283,74 грн.

Тому, розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечував проти задоволення клопотання про передачу на поруки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказував на недоведеність ризиків, просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосувати запобіжний захід не пов`язаний позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав позицію захисника.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №12024221100001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні десяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в тому числі повторно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду (зі складанням детальних схем) моніторингів мобільних з`єднань на місцях скоєння злочинів; протоколом огляду предмету з відеозаписів камер відеоспостереження АЗК «ОККО» за адресом: м. Харків, с. Мала Рогань, вул. Шосейна, 2; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу Mitsubishi L200 д.н НОМЕР_6 ; протоколом обшуку від 27.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової експертизи зброї; висновком судової експертизи зброї; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу AUDI A4 д.н. НОМЕР_7 ; протоколом обшуку від 27.12.2024 транспортного засобу AUDI А6 д.н. НОМЕР_8 ; висновками експертів № 10314 від 04.12.2024, № 10253 від 02.12.2024, № 10322 від 04.12.2024, № 10256 від 03.12.2024, № 10255 від 03.12.2024, № 10254 від 03.12.2024, № 10252 від 02.12.2024, № 10374 від 05.12.2024, № 10373 від 04.12.2024, № 10376 від 05.12.2024 за результатами проведення судово товарознавчих експертиз; протоколом огляду предмету від 25.12.2025 передбаченого ст. 264 КПК України за результатами зняття інформації з електронних систем, а саме мобільного терміналу м.н. НОМЕР_9 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно наданих даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , тяжких кримінального правопорушення в сфері злочинів проти власності, вчинені в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 57 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2026 включно.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як зазначено в клопотанні сторони обвинувачення, є занадто суворою для підозрюваного, та вважає можливим визначити заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266240 гр. (3328 гр. х 80 = 266240 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 57 (п`ятдесят сім) днів - до 04 травня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 266 240 гр. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 208201720355299002000006674 (справа № 953/2241/26 н/п 1-кс/953/1286/26) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 09 березня 2026 року до 04 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1