Рішення № 134854416, 16.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/128/26

Провадження №2/442/542/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом її сусідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та за якою до дня смерті вона здійснювала постійний догляд, оскільки спадкодавиця була самотньою важкохворою людиною, а також організувала чин похорону покійної ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала в її користь заповіт. Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне їй спадкове майно, в тому числі й нерухоме - квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №500 від 11.03.2025р., що видана КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вищезазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної власності за спадкодавцем ОСОБА_2 ідеальна частка (по спадкуванню за законом після смерті матері ОСОБА_3 ), а частини на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Водночас, колишній чоловік спадкодавці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_4 усе належне йому спадкове майно перейшло до єдиного його спадкоємця першої черги за законом - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який постійно проживав та був зареєстрованим разом із батьком на час відкриття спадщини, а відтак вважається таким, який вступив у володіння та управління спадковим майном батька (в даному випадку належною ОСОБА_4 часткою у квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , помер у віці 37 років ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому все належне йому спадкове майно перейшло як до єдиного спадкоємця за законом - матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала разом із сином на час відкриття спадщини у зв`язку із його смертю.

З викладеного вище вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 їй належала вся квартира АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вона подала відповідні заяви до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. При цьому, під час заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , нотаріус провів необхідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадкове майно після смерті яких перейшло у спадок ОСОБА_2 .

Однак, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з підстав неподання мною документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме; на квартиру АДРЕСА_1 . Одночасно, їй роз`яснено про право на звернення до суду із цивільним позовом про визнання права власності порядку спадкування за законом на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник позивачки адвокат Паращак Н.Б. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Від представника відповідача Дрогобицької міської ради Коновалової М.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії заповіту, посвідченого 16.07.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №73173654.

З постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 18.07.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підтвердження належності спірної квартири ОСОБА_2 , позивачем представлено копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.02.2003 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., згідно якого ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить частка у квартирі АДРЕСА_1 ;

Як вбачається із довідки №500 від 11.03.2025р., що видана КП ЛО «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», вищезазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної власності за спадкодавцем ОСОБА_2 1/4 ідеальна частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Дрогобицької державною нотаріальною конторою 17.02.2003р. за №461 після смерті матері ОСОБА_3 , частини - на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( колишнім чоловіком ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 (сином ОСОБА_2 ).

Своїм листом приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 24.09.2025 №325/02-14 повідомив суд наступне:

- 21.07.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та після смерті громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а за результатами проведеної перевірки сформовано інформаційні довідки №81925804 та №81925833, на підставі яких встановлено відсутність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину;

- 21.07.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності заповітів та (або) спадкових договорів від імені громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та від імені громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а за результатами проведеної перевірки сформовано інформаційні довідки №81925845 та №81925813, на підставі яких встановлено відсутність заповітів та (або) спадкових договорів;

- 24.09.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_5 , а за результатами проведеної перевірки сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00053790353, з якого вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про шлюб громадянина ОСОБА_5 ;

- 24.09.2025 р. приватним нотаріусом здійснено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про народження дітей у громадянина ОСОБА_5 , а за результатами проведеної перевірки сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №00053790460; з якого вбачається відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження дітей у батька - громадянина ОСОБА_5 .

Згідно з відповіддю на запит, Відділ-Центр адміністративних послуг Дрогобицької міської ради надав інформацію про те, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а на день смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 по вищевказаній адресі була зареєстрована ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає доведеним належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки після смерті ОСОБА_4 , належна йому частка у квартирі перейшла до ОСОБА_5 , а відповідно після смерті ОСОБА_5 належна йому частка у квартирі перейшла до ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадини і не припинялися внаслідок смерті.

Положеннями ч.1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухому майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,60 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.03.2025

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дрогобицька міська рада, ЄДРПОУ:04055972, юридична адреса: пл.. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Третя особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетта Янівна, адреса місця здійснення діяльності: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Шевченка, 40.

Суддя Хомик А.П.