Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1678/25
Номер провадження №2-п/351/5/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 березня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2026 року у справі №351/1678/25, яким частково задоволено позов ТОВ «Гелексі» та стягнуто заборгованість за договором позики № 5877 від 27.03.2018.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За приписами ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку заявнику необхідно подати до суду докази надіслання копії заяви з додатками іншій стороні.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк заявнику слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 134853495, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1678/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: