Ухвала суду № 134852893, 12.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17958/20

Провадження № 1-кп/344/203/26

У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглядаючи в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , вважає, що прокурор не готовий до судового розгляду, у зв`язку з чим підлягає відводу.

Захисники підтримують заяву обвинуваченого з вказаних підстав.

Прокурор вказав, що підстав для задоволення відводу немає, з матеріалами справи він ознайомлений у повному обсязі, вказана обвинуваченим обставина не є підставою для його відводу. Просить в задоволенні заяви обвинуваченого відмовити.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважають, відвід безпідставним, жодних підстав чи сумнівів у заяві обвинуваченим не наведено, тому в задоволенні даного відводу слід відмовити.

Потерпіла ОСОБА_4 також вважає, що підстав для відводу прокурора немає.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурора є безпідставною, необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора відповідно до ст.77 КПК України, на даний час відсутні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому за вказаних підстав в задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_10