Ухвала суду № 134851536, 16.03.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4037/15-ц

Провадження № 6/209/64/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/4037/15 за заявою КВП КМР «Кам`янський міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з центрального водопостачання та судові витрати.

Заявник надав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі в якому просить замінити стягувача з КВП КМР «Кам`янський міськводоканал» його правонаступником - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» у виконавчому документі (судовому наказі) № 209/4037/15 від 14.09.2015 року.

На обґрунтування заяви вказує, що стягувач набув відповідний статус на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року № 185-ІІ/VІІІ, згідно якого затверджено передавальний акт щодо правонаступництва відносно майна, прав та юридичних обов`язків стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КВП КМР «Кам`янський водоканал», що підтверджено у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року у справі №904/160/19.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к правонаступництва.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі №209/4037/15 від 14.09.2015 року, винесеного Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» в рахунок погашення боргу за надані послуги з водопостачання у розмірі 15752 гривень 54 копійок його правонаступником - Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» ( місце розташування 52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, ЄДРПОУ 34621490).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая