Рішення № 134848462, 16.03.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1006/25

Провадження № 2/702/85/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

представника позивача Савчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі по тексту також ТОВ «ФК «ЕЙС», позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41546,32 грн. та таких судових витрат, як судовий збір в розмірі 2422,40 грн., і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК «ЕЙС» зазначає, що 16.02.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 00-9629880 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами цього Договору відповідач отримала кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 5500,00 грн. на умовах, передбачених правочином, який зобов`язалася повернути до 10.02.2025, сплатити проценти за користуванням ним, одноразову комісію та виконати інші обов`язки, передбачені його умовами.

Позивач стверджує, що всупереч досягнутих домовленостей, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, отримані у користування кошти не повертала, внаслідок чого заборгувала 41546,32 грн., у тому числі 5350,00 грн. тіла кредиту та 36196,32 грн. відсотків за користування ним.

17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, на підставі якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 41546,32 грн., яку.

В подальшому, 02.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений Договір факторингу №02/06/25-Е, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 41546,32 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить стягнути із відповідача на його користь зазначену заборгованість.

Також, на переконання позивача, з відповідача на його користь підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Постановленою 27.10.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу, а також задоволене клопотання представника позивача про витребування в АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, про емітування на ім`я відповідача платіжної картки; про зарахування коштів на картковий рахунок; про фінансовий номер телефону; про повний номер рахунку маска - картки, а також про надання первинних документів бухгалтерського обліку банку.

26.11.2025 суд визнав обов`язковою явку у судове засідання представника позивача.

Представник позивача Савчук С.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. На обґрунтування своєї позиції зазначила, що відповідач 16.02.2024 згідно умов Договору кредитної лінії отримала в кредит 5500,00 гривень, за користування якими зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 1,73% в день упродовж перших 25 днів користування кредитом та 2,47% за кожен день користування кредитом з 26 дня до спливу строку кредитування.

За умовами Договору строк кредитування складав 360 календарних днів, але у зв`язку з укладенням 17.12.2024 Договору факторингу проценти нараховані тільки за період з 16.02.2024 по 17.12.2024 включно з розрахунку 2,47% за кожен день користування кредитом.

Сплачені відповідачем 16.02.2024 795,15 гривень враховані на погашення тіла кредиту, 550,00 грн. комісії та нарахованих за перший день користування кредитом процентів в сумі 95,15 гривень.

Також, згідно з поясненнями представника позивача, в інформації щодо ПІБ, РНОКПП та номера договору позичальників, яким були перераховані кошти через платіжний сервіс ТОВ «Платежі Онлайн», ПІБ відповідача вказане під порядковим номером 2229. Паперова копія електронного документу цих даних не відображає.

Аналогічним чином відсутнє відображення відомостей про позичальника ОСОБА_1 на паперовій копії реєстру транзакцій ТОВ «Платежі Онлайн», хоча в доєднаних до позову документах в електронному вигляді ці відомості наявні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем свого проживання, про причини неявки суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не надходили, правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Судова повістка про виклик відповідача у судове засідання повернута суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною у поштовому відправленні адресою.

Зважаючи на відсутність передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про його здійснення за відсутності відповідача .

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Дослідженням паперової копії електронного Договору кредитної лінії суд встановив, що 16.02.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (далі у тексті також кредитодавець, первісний кредитор, клієнт) та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 00-9629880 (далі у тексті також Договір, правочин, Кредитний договір, Договір №00-9629880) у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до умов п.1.1. зазначеного правочину кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п.1.2, 1.3 Договору сума Кредитного ліміту складає 5500,00 грн., строк дії 360 днів, датою повернення кредиту кредитодавцю є 10.02.2025.

Умовами п.1.3.1. Договору позичальник зобов`язався оплачувати проценти за користування кредитними коштами в періодичну дату - 12 березня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати.

Відповідно до п.п. 1.4.1 Договору стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування ним і застосовується вона у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (за виключенням кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Відповідно до п.п. 1.4.2 Договору знижена процентна ставка становить 1,73% від суми кредиту за кожний день користування ним і надається вона позичальнику як заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною у п.1.3.1 Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом протягом строку кредитування, зазначеного в п.1.3 цього Договору.

Денна процентна ставка за Договором при застосуванні стандартної процентної ставки складає 2,5%, а при застосуванні зниженої процентної ставки - 2,4% (п.1.6.1,1.6.2. Договору).

За умовами п.1.7.-1.8.1 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання правочину становить 931,66 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою на дату укладання Договору становить 912,30 %, орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору складає 54956,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою на дату укладання Договору складає 53938,50 грн.

Датою надання/видачі кредиту є 16.02.2024. Сума кредиту 5500,00 грн. перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника № НОМЕР_1 (п.2.8. Договору).

Пунктами 1.5, 1.5.1. Договору сторони погодили, що за надання кредиту в останній день його повного погашення позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 550,00 грн.(а.с.25-29).

Відповідно до Графіку платежів, який наведений у п.7.20 Договору, датою видачі кредиту є 16.02.2024, а останнім днем кредитування - 10.02.2025 (а.с.29 на звороті).

За змістом Графіку платежів і кредит, і комісію і проценти за користування ним відповідач мала би сплатити в останній день строку кредитування. Проте, відповідно примітки проценти підлягали сплаті кожні 25 днів. Конкретних дат внесення платежів та їх розміри умовами правочину не передбачено.

Розділ 8 Договору кредитної лінії містить відомості про його підписання позичальником одноразовим ідентифікатором 77991 та уповноваженим працівником первісного кредитора кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. Одноразовий ідентифікатор 77991 відправлений на номер телефону відповідача НОМЕР_2 16.02.2024 о 18:13:44 та введений нею 16.02.2024 о 08:14:01.

Виданою довідкою ТОВ «Макс Кредит» підтверджує, що ОСОБА_1 ідентифікована за одноразовим ідентифікатором 77991, відправленим 16.02.2024 о 08:13:24 на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.17).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам Кредитного договору (а.с.18, 19)

Правила надання коштів у позику у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Макс Кредит», що введені в дію з 09.01.2024, визначають перелік та опис видів фінансових послуг, порядок надання кредитодавцем фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послуг, а також регулюють інші питання, вказані в цих Правилах (а.с. 20-24).

АТ «Універсал Банк» у датованій 10.11.2025 інформації, яка містить банківську таємницю, підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 банк емітував картку № НОМЕР_3 до рахунку НОМЕР_4 у гривні. Номер телефону НОМЕР_2 рахується фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Дослідженням відомостей про рух коштів за карткою № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 суд встановив зарахування 16.02.2024 грошових коштів у сумі 5500,00 грн. «Payway 1*tr4av» (а.с.86-89).

Відповідно до виготовленого позивачем Детального розрахунку заборгованості за Договором 00-9629880 кредит в сумі 5500,00 грн. виданий 16.02.2024, у цей же день первісний кредитор нарахував комісію у розмірі 550,00 гривень та 95,15 гривень процентів.

16.02.2024, тобто у день видачі кредиту, відповідач сплатила первісному кредитору 795,15 гривень на погашення кредиту (а.с.42).

Проценти за користування кредитом нараховані до 17.12.2024 з розрахунку 2,47% за кожен день користування кредитом, що випливає із вчиненої операції по до нараховуванню процентів за пільговий період та пояснень представника позивача (а.с.42-43).

17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит», як клієнт, передає (відступає) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як фактору, за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.58-64).

Відповідно до 3.1 Договору факторингу №17122024-МК/Онлайн фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 2 203 656 гривень 28 коп.

Факт перерахування фактором грошових коштів клієнту за зазначеним Договором підтверджують паперові копії платіжних інструкції в національній валюті №342 від 27.12.2024, 335 від 26.12.2024, 358 від 06.01.2025 (а.с.53-54).

Відповідно до Акта приймання - передачі до Договору факторингу №17122024-МК/Онлайн, що складений 17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», як фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта, загальна суму заборгованості 96819668,50 грн.(а.с.55).

За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 до позивача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника за Договором №00-9629880 від 16.02.2024 під номером 3826 ОСОБА_1 в розмірі 41546,32 грн., з яких 5350,00 грн. борг за тілом кредиту та 36196,32 грн. - залишок заборгованості за простроченими відсотками, кількість днів прострочення 280 (а.с.56, 57).

02.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений Договір факторингу № 02/06/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнт, передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕЙС», як фактору, за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.44-48).

Загальна сума прав вимоги,що відступаються, а також ціна продажу встановлюється відповідно до реєстрів боржників, які є невід`ємною частиною цього правочину.

Відповідно до Акта приймання - передачі до Договору факторингу № 02/06/25-Е, що складений 02.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», як фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 16783 на загальну суму 134964704,30 грн.(а.с.50).

За даними витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 02/06/25-Е від 02.06.2025 до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до боржника за Договором №00-9629880 від 16.02.2024 під номером 16530 ОСОБА_1 в розмірі 41546,32 грн., з яких 5350,00 грн. борг за тілом кредиту та 36196,32 грн. - прострочені проценти. Ціна продажу належна до сплати клієнту за цим Реєстром боржників складає 1191537,94 грн. (а.с.51, 52).

З платіжної інструкції в національній валюті №370 від 30.09.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «ЕЙС» перерахувало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 191 537,94 грн. оплати фінансування за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №02/06/25-Е від 02.06.2025, без ПДВ (а.с.49).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 вказаного закону).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного договору між відповідачем та ТОВ «Макс Кредит», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним договором кредиту за договорами факторингу.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності Кредитного договору. Зазначений правочин недійсним не визнаний.

При цьому, встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме засадам змагальної та диспозитивності.

На переконання суду, факт перерахування коштів на картку відповідача підтверджує надана АТ «Універсал Банк» виписка за період з 16.02.2024 по 21.02.2025, відповідно до якої 16.02.2024 на картку ОСОБА_1 зараховано 5500,00 грн.

ТОВ «Макс Кредит» ОСОБА_1 ідентифікувало за одноразовим ідентифікатором 77991, номером телефону НОМЕР_2 , на який ідентифікатор був надісланий, а також переданими нею власними персональними даними, якими є дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС», а також своїх заперечень проти позову.

Відтак, в силу зазначених вище вимог матеріального закону, суд доходить висновку, що згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти з користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором кредитної лінії №00-9629880 від 16.02.2024. Однак, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач отримані в позику кошти не повернула і проценти за користування ними у повному обсязі не сплатила.

Зважаючи на умови Договору факторингу та додатки до нього, суд приходить до висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідача щодо сплати відповідної суми заборгованості за Договором кредитної лінії, і враховує, що відсутність доказів сплати відповідачем фактору заборгованих за умовами Кредитного договору сум підтверджує, що після відступлення прав вимоги відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Отже, суд приходить до висновку про існування у відповідача ОСОБА_1 боргових зобов`язань перед ТОВ «ФК «ЕЙС».

Однак, перевіряючи розрахунок заборгованості за Кредитним договором суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41546,32 грн., яку складають 5350,00 гривень основного боргу (тіла кредиту) та 36 196,32 грн. боргу за нарахованими процентами.

Представник позивача вказує, що проценти за користування кредитом обраховані за період з 16.02.2024 по 17.12.2024, тобто за 306 днів, з розрахунку 2,47% за кожен день користування кредитом.

22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» і розмір денної процентної ставки обмежено до 1%.

Аналізуючи встановлені обставини спору, норми законодавства про споживче кредитування та враховуючи дату укладення Кредитного договору - 16.02.2024, суд приходить до висновку, що процентна ставка за користування ОСОБА_1 отриманими в кредит 5500,00 гривень не повинна перевищувати 1%.

Крім іншого, сплачені відповідачем 16.02.2024, тобто у день кредитування, 795,15 гривень суд враховує на погашення основного боргу, позаяк за умовами Договору №00-9629880 (п.5.1,5.2, 7.20) та згідно Графіку платежів перша сплата процентів за користування кредитом підлягала внесенню 12.06.2024, комісія і отримані в кредит кошти підлягали сплаті в останній день строку кредитування - 10.02.2025.

З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням умов Договору кредитування відповідач заборгувала позивачу 19101,69 гривню, у тому числі 4704,85 гривень основного боргу (тіла кредиту) (5500,00 - 795,15) та 14396,84 грн. ((4705,85х1,00%)х306) заборгованості за процентами.

Вимогу про стягнення комісії суд не вирішує, позаяк позивач її не заявляє.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджує платіжна інструкція №28861 від 17.10.2025 (а.с. 1).

Також в обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, разом з позовною заявою подано копії таких документів: договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, що укладений між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери»; протоколу погодження вартості послуг до договору; додаткової угоди №25771220363 від 11.09.2025, у якій зазначений перелік Кредитних договорів, послуги зі стягнення заборгованості за якими має надавати адвокат Соломко О. В.; акта прийому - передачі наданих послуг від 01.10.2025, за яким, адвокат надав позивачу професійну правничу допомогу загальною вартістю 7000,00 гривень, зокрема, 5000,0 гривень за складання позовної заяви, 1000,00 гривень за вивчення матеріалів справи, 500,00 гривень за підготовку адвокатського запиту і 500,00 грн. за підготовку та подання клопотання щодо отримання інформації; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №7073/10 від 19.10.2018, Довіреність від 11.08.2025 (а.с.31-38).

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» та стягнення з відповідача на користь позивача 19101,69 грн. боргу, що становить 45,98% від ціни позову ( 41546,32 грн.), тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1113,82 грн (45,98% %).

Також пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає стягненню 3218,60 грн (7000 грн. х 45,98%) витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-283, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №00-9629880 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії №00-9629880 від 16.02.2024 в сумі 19101 (дев`ятнадцять тисяч сто одна) гривня 69 копійок, з яких 4704 гривень 85 коп. основного боргу та 14396 гривень 84 коп. боргу за процентами за користування кредитними коштами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1113,82 грн. та 3218,60 грн. витрат за надану позивачу професійну правничу допомогу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» місцезнаходження вул. Алматинська, 8, офіс 310а, м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення ухвалене 16.03.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА