Ухвала суду № 134846969, 13.03.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1024/24

Провадження 2/190/34/26

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться вище зазначена справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом - Омельченко Є.В. в підготовче засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Сербін Б.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з його невідкладною зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши клопотання представників сторін, суд приходить до наступного.

При підготовці справи до судового розгляду за клопотанням представника відповідача (позивача по зустрічному позову) - адвоката Сербіна Б.О., ухвалою суду від 21.05.2025 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, справу надіслано до експертної установи.

24.06.2025 року справа повернулася до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 27.06.2025 року провадження по справі поновлено, по справі призначено підготовче засідання для виконання вимог клопотання експерта, а саме відібрання експериментальних зразків підпису відповідача (позивача по зустрічному позову) - ОСОБА_1 та витребування від нього оригіналів документів, що містять вільні та умовно вільні зразки його підпису.

Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, зокрема 17.09.2025, 10.12.2025, 13.01.2026, 28.01.2026 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням адвоката Сербіна Б.О., який є представником відповідача по первісному позову та представником позивача по зустрічному позову.

11.03.2026 року на електронну адресу суду знову надійшло клопотання адвоката Сербіна Б.О. про відкладення розгляду справи, що призначене на 13.03.2026 року, через його зайнятість в розгляді іншої справи.

Зважаючи на викладене, суд вбачає в діях адвоката Сербіна Б.О. зловживання своїми процесуальними правами, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката Сербіна Б.О. про відкладення розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 13 квітня 2026 року, в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Сторонам під час розгляду справи необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В.Кудрявцева