Ухвала суду № 134845798, 16.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/2935/26

Провадження №2/932/965/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мисечко К.О., до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на доприватизацію кімнати в гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мисечко К.О., до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на доприватизацію кімнати в гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві зазначена підставою звільнення позивача від сплати судового збору наявність у нього статусу учасника бойових дій п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Доводи позивача щодо звільнення його від сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки застосовуються під час розгляду справ, пов`язаних із соціальним захистом учасників бойових дій, тобто з порушенням прав, передбачених ст.ст.12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (постанова Великої Палати ВС №545/1149/17 від 12.02.2020), а справа щодо приватизації житла не пов`язана з порушенням цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривень. Ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму дорівнює 1331,20 грн.

Позивачем заявлено у позові дві немайнові вимоги:

1.Пов`язані між собою про визнання незаконною відмови та визнання права на приватизацію;

2.Про зобов`язання провести доприватизацію.

Абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1064,96 грн).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити 1067,96 + 1064,96 = 2129,92 грн судового збору в цій справі на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в тексті поданої позовної заяви всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у вигляді вже приватизованої позивачем частки житла зазначено «?», що не дає підстав встановити розмір наявної частки.

Таким чином, позивач має надати суду та направити відповідачеві виправлену позовну заяву з коректним зазначенням приватизованої ним частки житла.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мисечко К.О., до Департаменту Житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на доприватизацію кімнати в гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.2026 та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова