Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/5475/25
Провадження № 2/553/697/2026
У Х В А Л А
16.03.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання у справі призначено на 09.30 год. 18.03.2026.
Представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено у частині 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неможливістю прибуття представника АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. до Подільського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд справи з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни задовольнити.
Судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за участі представника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2026.
Суддя Ю.М. Подмаркова
Судове рішення № 134844796, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/5475/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: