Ухвала суду № 134844331, 13.03.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/10997/25

Провадження № 2/379/670/25

УХВАЛА

про виправлення описки

13 березня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025 в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

28 листопада 2025 року у справі №357/10997/25 ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/10997/25суд зазначає наступне.

17.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.06.2024 у розмірі 23456,27 грн. станом на 03.03.2025, що становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та за пенею, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

05.09.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про передачу указаної справи за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

Рішенням суду від 28 листопада 2025 року у справі №357/10997/25 позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.06.2024 у розмірі 19384 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 26 копійок, а також стягнути судовий збір у розмірі 2502 (дві тисячі п`ятсот дві) гривні 34 копійок.

При цьому судом під час написання рішення, було допущено описку у вступній частині рішення та в резолютивній, а саме: в першому, другому, четвертому абзаці та в розділі повне найменування сторін резолютивної частини, замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення рішення для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 28 листопада 2025 року допущену описку, а саме вказати у вступній, а також в резолютивній частині: першому, другому, четвертому абзацах та в розділі повне найменування сторін, замінити Володимирович на ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року у справі № 357/10997/25 провадження 2/379/670/25.

Викласти вступну частину так:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,»

Резолютивну частину викласти так:

«Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.06.2024 у розмірі 19384 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 26 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2502 (дві тисячі п`ятсот дві) гривні 34 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, індекс 04082;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 »

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД