Ухвала суду № 134844091, 11.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Справа № 759/19739/25

Провадження № 2/370/1385/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

у с т а н о в и в:

У проваджені Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Суд ухвалою від 05 січня 2026 року позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26 лютого 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2026 року відповідач просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Представник позивача, Осадчий А.М. не заперечував проти клопотання відповідача.

Судове засідання відкладено на 11 березня 2026 року

Від представника позивача, Осадчого А.М. 09 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи клопотання представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Щодо повернення судового збору суд встановив таке.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Керуючись статтями 13, 49, 247, 257, 260, 261, 353355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» ЄДРПОУ 36086124 судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (ТДВ «Експрес страхування», р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України»).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина