Єдиний державний реєстр судових рішень
"06" березня 2026 р. Справа № 370/2134/25
Провадження № 2/370/357/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2026 року с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського Апеляційного Суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Макарівського районного суду Київської області.
Вказана справа розглядалася судом в порядку загального позовного провадження, відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 22.07.2025.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження для продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, до свого провадження, продовжити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2026 року о 14:00 год., яке відбудеться у залі судового засіданняМакарівського районного суду Київської області.
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (і) має (мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач (і) зобов`язаний (і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу (ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://mk.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Судове рішення № 134844071, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2134/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: