Ухвала суду № 134844069, 13.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

"13" березня 2026 р. Справа №370/714/26

Провадження № 2/370/404/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Оберемчук О.О. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Шарков О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Оберемчук О.О. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що предметом позову є визнання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О. зареєстрований в реєстрі за №11294 від 16.06.2021 р., таким, що не підлягає виконанню. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який зареєстрований в реєстріза №11294 від 16.06.2021 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованості, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укр Кредит Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису за № 11294 виданого 16.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., 12.08.2021 р. відкрите виконавче провадження № 66502895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №0593-7940 від 11.001.2021 року у загальному розмірі 54000,00 грн.

Отже, оскільки приватним виконавцем Шарковим О.О. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

З огляду на викладене, заяву представника позивача - адвоката Оберемчук О.О. про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О. за №11294, виданого 16.06.2021 р.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Оберемчук Оксани Олександрівни про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимиром Олександровичем 16.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 11294, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №0593-7940 від 11.001.2021 року у загальному розмірі 54000,00 грн., у виконавчому провадженні № 66502895.

Роз`яснити сторонам право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Шаркову Олександру Олександровичу - до виконання; Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 - до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва