Ухвала суду № 134842988, 16.03.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2340/25 Провадження № 2/358/310/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

16 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» суму заборгованості:

за кредитним договором № 3451203216-376908 від 20.06.2021 в розмірі 13 365,30 грн., з яких: - 4500,00 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту; - 8 865,30 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, понесені судові витрати 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 27.01.2026 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 27.02.2026 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовий службі у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надав копію довідки з військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 за № 1776/1ф5/448.

У відповідь на запит суду ВЧ НОМЕР_1 від 15.03.2026 № 1776/1/4054 повідомила , що ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу частини з 22.01.2026 , займає посаду стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 12 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону та на даний момент перебуває в тимчасовому районі розташування підрозділу та направили витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.01.2026 № 22 та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 25.01.2026 № 25

Суд, вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження по справі та дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу за призивом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений на посаду стрільця-номера обслуги 1 штурмового відділення 3 штурмового взводу 12 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону з 22.01.2026 зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу с. Покровське № 22 від 22.01.2026 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки сторона у справі - відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі, а тому клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 358/2340/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко