Постанова № 13484075, 18.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Справа № 2а-8191/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріСандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», м. Енергодар Запорізької області

про: стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток у розмірі 70641, 38 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8191/10/0870 та призначене судове засідання на 09 листопада 2010 року.

На підставі ст. 128 КАС України розгляд справи відкладався до 18 листопада 2010 року.

Представник позивача до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заява представника позивача про розгляд справи без його участі, не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ТОВ «Колос» зареєстроване виконавчим комітетом Енергодарської міської ради 25 березня 2003 року за № 11001200000000317 та взятий на податковий облік ДПІ у м. Енергодар 04 квітня 2003 року.

Станом на 01 жовтня 2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 70641, 38 грн., яка виникла з наступного.

15 квітня 2010 року ДПІ у м. Енергодар Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Колос» щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 75/15-007/32440591 від 15 квітня 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21 грудня 2000 року, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року, а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання. Акт було підписано та вручено особисто керівнику підприємства 15 квітня 2010 року.

На підставі акту перевірки № 75/15-007/32440591 від 15 квітня 2010 року, ДПІ у м. Енергодар Запорізької області прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000551501/0 від 16 квітня 2010 року, яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 4222, 00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано особисто керівником ТОВ «Колос» 16 квітня 2010 року під підпис.

Граничний термін сплати визначеного податкового зобовязання 26 квітня 2010 року.

Також, 08 липня 2010 року ДПІ у м. Енергодар була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Колос» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 125/23-0/32440591 від 08 липня 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4. п. 5.1. пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 50443, 00 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року на суму 5174, 00 грн., за півріччя 2009 року на суму 8990, 00 грн., за 2009 рік на суму 1719, 00 грн., за 1 квартал 2010 року на суму 48724, 00 грн.

На підставі акту перевірки від 08 липня 2010 року № 125/23-0/32440591 було ДПІ у м. Енергодар Запорізької області було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000452301/0 від 22 липня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 65200, 20 грн., яке того ж дня вручено керівнику підприємства особисто під підпис.

Граничний термін сплати визначеного податкового зобовязання 02 серпня 2010 року.

Крім того, 21 вересня 2010 року підприємством до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області було подано податкову декларацію з податку на прибуток за півріччя 2010 року, в якій визначено суми податкового зобовязання у розмірі 195, 00 грн. граничний термін сплати якого 21 вересня 2010 року.

За затримку строків сплати узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток ТОВ «Колос» була нарахована пеня у сумі 1024, 18 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо отримання наявної податкової заборгованості відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/273 від 28 листопада 2007 року та друга податкова вимога № 2/14 від 17 січня 2008 року, які як свідчать матеріали справи отримані відповідачем, але залишені без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 ХІІ від 4 грудня 1990 року, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пункт 5.1 вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» заборгованість з податку на прибуток у розмірі 70641, 38 грн. є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами.

Оскільки визначені контролюючим органом податкові зобовязання відповідачем не оскаржені та є узгодженими, на час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (ЄДРПОУ 32440591) на користь Державного бюджету м. Енергодар (р/р 31119009700015 ГУДКУ в Запорізькій області, код бюджетної класифікації 11021000, код ОКПО 34677056, МФО 813015) заборгованості по податку на прибуток у розмірі 70 641 (сімдесят тисяч шістсот сорок одну гривню) 38 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/Д.В. Татаринов