Постанова № 13484051, 06.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року 11:02 Справа № 2а-8258/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Гнідої А.В., за участю представника позивача Мушер О.М., представника відповідача Дяченко Ю.Т., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної планової документальної перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя було винесено податкове повідомлення - рішення -№ 0000782302/0 від 14 липня 2010 року, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 146986 грн. 80 коп. та податкове повідомлення - рішення № 0000792302/0 від 14 липня 2010 року, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 50328 грн. 00 коп. В якості обґрунтування донарахування податкових зобов'язань в акті перевірки зазначено, що підприємством безпідставно віднесено до валових витрат суму у розмірі 337455 грн. 00 коп., яку сплачено на підставі укладеного договору доручення на надання транспортно-експедиційних послуг №200707/1 від 20.07.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д». Позивач вважає, що вказані витрати було віднесено до валових витрат підприємства обґрунтовано, на підставі п. 5.1. ст. 5 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки ці витрати безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства. Відповідно до п. 9.2 Договору, сторони погодились, що факсимільні копії договору та інших документів в межах цього договору мають юридичну силу однаково з оригіналом. Тому, відсутність на підприємстві на момент перевірки оригіналів актів приймання-передачі наданих експедиційних послуг, підписаних сторонами, не може бути підставою для визнання валових витрат підприємства завищеними на суму оплати транспортно-експедиційних послуг, що надані ТОВ «Промтехресурс Д». До того ж, у підприємства є оригінали актів надання експедиційних послуг за 1 квартал 2010 року від ТОВ «Промтехресурс Д» на загальну суму 404946 грн. 00 коп. На момент перевірки оригінали актів були підшиті під прибуткові документи, разом із прибутковими накладними та товарно - транспортними накладними, що відповідає вимогам ведення бухгалтерського обліку і є підставою для формування собівартості продукції, що реалізується в якості товару. У зв'язку з викладеним позивач також вважає безпідставним зменшення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя суми валових витрат і суми податкового кредиту з податку на додану вартість, та неправомірним визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток і податку на додану вартість, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, в яких зазначено - що проведеною плановою виїзною перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. встановлено заниження валових витрат за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. на загальну суму 337455 грн. 00 коп. В порушення пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Континент» не підтверджено оригіналами первинних бухгалтерських документів витрати по отриманню експедиційних послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д», внаслідок чого завищено валові витрати на загальну суму 337455 грн., занижений податок на прибуток, завищений податковий кредит.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить у позові відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.

За результатами перевірки складений акт від 01.07.2010 р. № 1499/23/33795150.

Актом перевірки встановлено, що в порушення пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Континент» не підтверджено оригіналами первинних бухгалтерських документів витрати по отриманню експедиційних послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д», внаслідок чого завищено валові витрати на загальну суму 337455 грн., а сума податку на додану вартість, що сплачена Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д», позивачем безпідставно віднесена до складу податкового кредиту.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя винесені повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 33940 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 16388 грн. 00 коп. і № 0000792302/1, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 84364 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 62622 грн. 80 коп.

В зв'язку з незгодою з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент», звернулося до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя зі скаргою.

Рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя № 17033/10/25-47 від 30.09.2010 р. податкові повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1 залишені без змін, а скарга без задоволення.

Суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя без дотримання діючого законодавства і не відповідає фактичним обставинам в зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Згідно п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

20.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д» укладено договір доручення № 200707/1 на надання транспортно - експедиційних послуг.

Відповідно до умов договору, Експедитор надає експедиторські послуги з перевозки вантажів в міжміських сполученнях, організує перевезення вантажів транспортом інших перевізників. Виконання робіт підтверджується актом, підписаним обома сторонами. Доказом виконання обовязків експедитора з перевезення вантажу є наявність відповідних штампів в товарно-транспортних накладних або накладних по прийомці вантажу на склад.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що факсимільні копії договору та інших документів в межах діючого договору, мають силу порівняну з оригіналами.

В якості підтвердження виконання договору:

1. Між сторонами підписані акти здачі - приймання (надання послуг) на загальну суму 404946,00 грн., в тому числі ПДВ 67491,00 грн., а саме: - від 11.01.2010р. № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн.; № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; від 12.01.2010р. № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн.; від 13.01.2010р. № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00грн.; від 14.01.2010р. № б/н на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00грн.; № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00грн.; від 18.01.2010р. № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; від 20.01.2010р. № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00грн.; від 21.01.2010р. № б/н на суму 6680,00 грн., в т.ч. ПДВ 1113,33 грн.; від 22.01.2010р. № б/н на суму 5100,00 грн., в т.ч. ПДВ 850,00 грн.; № б/н на суму 2040,00грн, в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 26.01.2010р. № б/н на суму 6890,00грн, в т.ч. ПДВ 1148,33 грн.; від 25.01.2010р. № б/н на суму 6680,00 грн., в т.ч. ПДВ 1113,33 грн.; від 27.01.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 30.01.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 29.01.2010р. № б/н на суму 6670,00 грн., в т.ч. ПДВ 1111,67 грн.; від 03.02.2010р. № б/н на суму 6260,00 грн., в т.ч. ПДВ 1043,33 грн.; № б/н на суму 6050,00 грн., в т.ч. ПДВ 1008,33 грн.; від 04.02.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 08.02.2010р. № б/н на суму 7098,00 грн., в т.ч. ПДВ 1183,00 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 7310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1218,33 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 11.02.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 12.02.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 15.02.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 16.02.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 19.02.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 22.02.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 25.02.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 26.02.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 27.02.2010р. № б/н на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 28.02.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн. в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 7310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1218,33 грн.; № б/н на суму 8360,00 грн., в т.ч. ПДВ 1393,33 грн.; від 03.03.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 4350,00 грн., в т.ч. ПДВ 725,00 грн.; від 05.03.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 09.03.2010р. № б/н на суму 6690,00 грн., в т.ч. ПДВ 1115,00 грн.; № б/н на суму 6690,00 грн., в т.ч. ПДВ 1115,00 грн.; від 11.03.2010р. № б/н на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 12.03.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 15.03.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 7310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1218,33 грн.; № б/н на суму 2468,00 грн., в т.ч. ПДВ 411,33 грн.; від 18.03.2010р. № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 17.03.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 22.03.2010р. № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; № б/н на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № б/н на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 24.03.2010р. № б/н на суму 6570,00 грн., в т.ч. ПДВ 1095,00 грн.; від 25.03.2010р. № б/н на суму 6890,00 грн., в т.ч. ПДВ 1148,33 грн.; від 26.03.2010р. № б/н на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.; № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; від 29.03.2010р. № б/н на суму 6360,00 грн., в т.ч. ПДВ 1060,00 грн.; № б/н на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.; від 30.03.2010р. № б/н на суму 4880,00 грн., в т.ч. ПДВ 813,33 грн.; від 31.03.2010р. № б/н на суму 3410,00 грн., в т.ч. ПДВ 568,33 грн.; № б/н на суму 5520,00 грн., в т.ч. ПДВ 920,00 грн.; № б/н на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.

2. Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д» видані податкові накладні від 14.01.2010 року № 140104 на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 03.02.2010 року № 030202 на суму 6260,00 грн., в т.ч. ПДВ 1043,33 грн.; № 030203 на суму 6050,00 грн., в т.ч. ПДВ 1008,33 грн.; від 04.02.2010 року № 040203 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 08.02.2010 року №080205 на суму 7098,00 грн., в т.ч. ПДВ 1183,00 грн.; № 080202 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; №080206 на суму 7310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1218,33 грн.; № 080203 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; №080204 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 11.02.2010 року №110202 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 12.02.2010 року №120203 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; №120204 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 15.02.2010 року №150202 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; №150203 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 16.02.2010 року №160201 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 19.02.2010 року №190204 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; №190203 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 22.02.2010 року №220202 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 25.02.2010 року №250203 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 26.02.2010 року №260206 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; №260205 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; від 27.02.2010 року № 270201 на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 28.02.2010 року № 280202 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № 280203 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № 280204 на суму 6990,00 грн., в т.ч. ПДВ 1165,00 грн.; № 280205 на суму 7310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1218,33 грн.; № 280206 на суму 8360,00 грн., в т.ч. ПДВ 1393,33 грн.; від 03.03.2010 року № 030301 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; №030302 на суму 4350,00 грн., в т.ч. ПДВ 725,00 грн.; від 05.03.2010 року № 050302 на суму 5415,00 грн., в т.ч. ПДВ 902,50 грн.; від 09.03.2010 року №090301 на суму 6690,00 грн., в т.ч. ПДВ 1115,00 грн.; №090302 на суму 6690,00 грн., в т.ч. ПДВ 1115,00 грн.; від 11.03.2010 року №110301 на суму 2040,00 грн., в т.ч. ПДВ 340,00 грн.; від 29.03.2010 року №290301 на суму 6360,00 грн., в т.ч. ПДВ 1060,00 грн., згідно яких, суми податкового кредиту з податку на додану вартість віднесені до реєстру отриманих податкових накладних за січень, лютий, березень 2010 року на загальну суму 33940,00 грн.

Оплата за отримані послуги здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Промтехресурс Д» після підписання акту виконаних робіт з надання експедиційних послуг, що підтверджено актом перевірки.

Вартість наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» обґрунтовано віднесена до складу валових витрат, а податок на додану вартість, сплачений у ціні товару - до податкового кредиту.

Посилання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на те, що відповідно до п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, а під час перевірки Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» надані тільки факсові копії актів здачі - приймання (надання послуг), які не підтверджують проведення господарських операцій, не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.

- Відповідно Додатку № 3 до акту перевірки від 01.07.2010 р. № 1499/23/33795150 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя під час перевірки не проводилася суцільна перевірка первинних бухгалтерських документів, які підтверджують валові витрати.

- Оригінали актів здачі приймання послуг та податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» у судове засідання надані.

Посилання відповідача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України використання при складанні угод факсимільного відтворення підпису з використанням засобів механічного та іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналогу власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або по письмовому узгодженню сторін, в якому повинні міститися зразки відповідного аналогу їх власноручних підписів, не може бути прийнято до уваги, оскільки договір між сторонами складений без застосування засобів механічного та іншого копіювання, електронно-цифрового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.

Посилання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на те, що під час перевірки в підтвердження сум податкового кредиту надані податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д» з факсимільними підписами та печаткою, що суперечить вимогам пункту 18 Порядку заповнення податкових накладних, яким передбачено, що усі складені екземпляри податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг) та скреплюються печаткою такого платника податку-продавця, не може бути прийнято до уваги, оскільки, використання факсимільного підпису узгоджено сторонами за договором, до того ж така підпис засвідчена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д». Застереження щодо заборони застосування у податкових накладних засобів механічного та іншого копіювання у Закону України «Про податок на додану вартість» відсутні.

До того ж Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя не надано матеріалів зустрічної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс Д», що свідчили б про неправомірність віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» вартості послуг до валових витрат, а податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1, яким визначено суму зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 146986 грн. 80 коп. та податкове повідомлення - рішення № 0000792302/0 від 14 липня 2010 року, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 50328 грн. 00 коп. винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя протиправно.

За таких обставин, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Континент» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України; п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.10.2010 р. № 0000782302/1 і № 0000792302/1, винесені Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Континент”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 10.12.2010 р.