Ухвала суду № 134839588, 23.02.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1218/25

6/125/9/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ОСОБА_1 .

В заяві зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 68349727, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» боргу за виконавчим листом по справі № 125/1218/25.

На виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68349727, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68349727 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG7134566.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7134566 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L6480985, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45414 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68349727 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на правонаступника ТОВ «Дінеро» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Представник заявника просив розгляд заяви провести без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у справі повідомлялися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження № 68349727, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» боргу за виконавчим листом по справі № 125/1218/25.

На виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 68349727, яке відкрите на підставі виконавчого напису №45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68349727 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG7134566.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7134566 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L6480985, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45414 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68349727 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на правонаступника ТОВ «Дінеро» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись статтями 512-515 ЦК України, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» , суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 45414 вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя