Ухвала суду № 134837370, 16.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9726/25

Провадження №2-сз/639/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9726/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9726/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

19 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.454458775.1 від 19.12.2025 на суму 1 211,20 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

17 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду на підставі п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9726/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизадоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9726/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026

Суддя В.В. Труханович