Ухвала суду № 134837369, 16.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9351/25

Провадження № 2-сз/639/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9351/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Маламуж-Корнієко Тамари Станіславівни, про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9351/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

10 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Маламуж-Корнієко Тамари Станіславівни, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно було усунути наступні недоліки у позовній заяві:1) сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового ( 2 920,00 грн.); 2) надати правовстановлюючі документи на гараж № НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі «Геркулес», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 5.

Так,представником позивача на виконання вимог ухвали суду була надана платіжна інструкція від 22.12.2025 № 2669-2719-2005-0305 про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 920,00 грн.

Також,представник позивача просила надати строк для усунення недоліків шляхом подачі додаткових запитів для належного доведення належності спірного гаражу до обсягу спільного нажитого майна.

Крім того,просила залучити до участі у справі Автогаражний кооператив «Геркулес»,що знаходиться за адресою:м. Харків,вул. Китаєнка,5,як третю особу,яка не заявляє самостійн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто позивачу.

Як вбачається з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя була повернута позивачеві, то його заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/9351/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2 920,00 грн. (дві тисячі дев?ятсот двадцять гривень 00 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції від 22.12.2025 № 2669-2719-2005-0305 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026

Суддя В.В. Труханович