Ухвала суду № 134835743, 16.03.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

Справа № 684/82/26

Провадження № 2/684/160/2026

16 березня 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Юдаєва Ірина Володимирівна (місце знаходження: вул. Пилипчука, 6, офіс 410, м. Хмельницький, 29000) до приватного підприємства «Іква-Агро» (місце знаходження: вул. Лівобережна, 68, селище Стара Синява Хмельницький район Хмельницька область, 31400), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович (місце знаходження: вул. Грушевського, 87, каб, 405, м.Хмельницькиий, 29000), про стягнення боргу, звернення на предмет застави та зняття арешту з предмета застави,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Іква-Агро» про стягнення боргу, звернення на предмет застави та зняття арешту з предмета застави.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено. Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві відсутнє клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній, як передбачено ст. 276 ЦПК України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вирішує проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 187, 189, 190, 274, 276 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Юдаєва Ірина Володимирівна, до приватного підприємства «Іква-Агро», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про стягнення боргу, звернення на предмет застави та зняття арешту з предмета застави.

Призначити по справі підготовче засідання на 17 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Cтаросинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі запропонувати у строк до 16 квітня 2026 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - st.km.court.gov.ua.

Суддя Роман ВОЛОШИН