Рішення № 134833772, 11.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8220/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Гумен Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гумен Наталія Василівна, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гумен Наталія Василівна, звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.

На обґрунтування вимог заяви представник заявниці посилається на те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік, місце смерті: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ.

Заявниця ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким шлюб був зареєстрований 16.07.2022.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували декілька років у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Під час фактичного перебування у цивільному шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Зауважує, що у даному випадку склалася ситуація, що безпосередньо перед народженням сина ОСОБА_4 перебував на заробітках у Хорватії і до народження дитини не встигав повернутися на територію України.

Відповідно, у заявниці виникла проблема, яким чином без правовстановлюючих документів батька ОСОБА_2 провести реєстрацію та отримати свідоцтво про народження дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що заявниця змінить прізвище на ОСОБА_5 , а державну реєстрацію народження дитини у відділі ДРАЦСУ здійснить відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звертає увагу, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу №00044994833 від 14.05.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 », відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Таким чином, згідно з наявними у заявниці документами батько її сина ОСОБА_7 зареєстрований зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Зазначає, що 07.07.2023 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується рішення у справі №243/1790/23.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 під час розгляду справи повідомив суд про те, що у шлюбі з ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не припинив спілкування з сином, брав участь у його утриманні та вихованні, регулярно здійснював грошові перекази на утримання сина. Вказана обставина підтверджується копіями грошових переказів після розірвання шлюбу.

За життя ОСОБА_2 подружжя не встигло усунути всі існуючі розбіжності в документах дитини в позасудовому порядку.

Вказує, що ОСОБА_2 неочікувано та передчасно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а питання встановлення батьківства залишилося невирішеним.

Встановлення факту батьківства має для заявниці важливе значення, оскільки померлий ОСОБА_2 був учасником бойових дій і відповідно його дитина ОСОБА_7 після підтвердження факту батьківства отримає право на ряд пільг та переваг, зокрема в освіті, оздоровленні. Дитина в майбутньому може бути зарахована на бюджет у вищих і професійно-технічних навчальних закладах, отримати безкоштовне проживання в гуртожитку та соціальну стипендію тощо.

За життя ОСОБА_2 визнав ОСОБА_7 своїм сином, піклувався про нього, брав участь у його вихованні, утриманні, забезпеченні всім необхідним. Дитина знала свого батька з народження, називала його батьком.

Вказані обставини заявниця підтверджує фотографіями, на яких померлий ОСОБА_2 зображений разом з сином ОСОБА_7 у різні періоди життя з народження сина по день смерті батька.

Крім того, квитанціями про грошові перекази заявниця може підтвердити, що ОСОБА_2 регулярно здійснював грошові перекази на утримання їх спільного сина.

Також факт батьківства заявниця може довести показами свідків, в тому числі ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_7 , яка відповідно може підтвердити, що дійсно її покійний син за життя визнав своє батьківство, брав участь у вихованні та утриманні свого сина.

Зазначає, що ОСОБА_1 встановлює факт батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання дитиною в майбутньому пільг, як дитини особи, що був учасником бойових дій, на будь-які інші майнові права, прийняття спадщини, тощо вона не претендує, а тому в даному випадку відсутній спір про право і заявник обрала спосіб захисту своїх прав в порядку окремого провадження.

Наголошує на тому, що ОСОБА_2 не загинув під час захисту Батьківщини, відповідно його дружина та дитина не можуть претендувати на виплати у зв`язку з його смертю.

На підставі наведеного, представник заявниці просить суд:

встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №409 від 18.08.2020, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2025 постановлено залучити до участі у цивільній справі №308/8220/25 в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородського міської ради.

Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2025, 22.12.2025, 22.01.2026 та 12.02.2026 задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідка. Постановлено викликати у відповідні судові засідання у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та провести в режимі відеоконференції судові засідання за участю свідка.

Як встановлено судом, найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінено на відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі, при ухваленні рішення просять максимально врахувати інтереси дитини.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши надані докази, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_10 , суд дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 20.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік, про що 11.06.2024 складено відповідний актовий запис №1120, місце смерті: Україна, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.07.2022 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.07.2022 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №124.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 19.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За твердженням заявниці, вона та ОСОБА_2 перебували декілька років у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, під час яких у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.08.2020, актовий запис №409 від 18.08.2020, складений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00044994833 від 14.05.2024, а саме щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що в графі «відомості про батька» вказано ОСОБА_2 , громадянство України.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2023 у справі №243/1790/23, що набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалено шлюб, зареєстрований 16.07.2022 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

За змістом вказаного рішення суду при зверненні з позовом ОСОБА_2 зазначав, що він з ОСОБА_1 мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з матір`ю.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїм сином, брав участь у його вихованні, утриманні та забезпеченні, на підтвердження чого заявницею надано фотографії, на яких ОСОБА_2 зображений разом з сином, а також квитанції про здійснення грошових переказів заявниці від ОСОБА_2 .

Будучи допитаною у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердила, що є матір`ю ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З народження її внук перебував у сім`ї її сина та заявниці, вона няньчила дитину.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Разом з тим, результатом молекулярно-генетичного дослідження ТОВ «НМГЦ «ЛеоГЕН» від 15.10.2025 підтверджується, що у передбачуваних баби ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та внука ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено спільні алелі у 15 із 25 досліджуваних STR-локусів. Розраховане співвідношення правдоподібностей (LR) становить 0,738354, що відповідає імовірності родинної спорідненості другого ступеня 42,47432%.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_5 №13.5/13966-25-Вих від 20.06.2025), наданої на адвокатський запит, повідомлено, що відбір зразків біологічного матеріалу військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.05.2023 №242-Р «Про проведення підготовки до відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців». У зв`язку з вищевикладеним, відбір біологічного матеріалу ОСОБА_2 , в період проходження останнім у 2022 році військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_8 , не здійснювався у зв`язку з відсутністю на той час вищезазначеного розпорядження та нормативно-правової бази для здійснення процедури відбору, а також у зв`язку з відсутністю у військовій частині матеріальних засобів для здійснення відбору біологічного матеріалу військовослужбовців.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст. 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п. 13, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді заяви про встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі №643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі №641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі №225/6301/15-ц.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у майбутньому пільг, як дитини особи ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що була учасником бойових дій.

Матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув під час захисту Батьківщини, відповідно заявниця та дитина можуть претендувати на виплати у зв`язку з його смертю.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши надані докази та показання свідка, суд вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Щодо способу та порядку виконання рішення суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793).

Керуючись ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №409 від 18.08.2020, складеного Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 5, м. Ужгород, Закарпатська область.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, місцезнаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область.

Дата складення повного судового рішення 16 березня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик