Ухвала суду № 134833771, 12.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/66/26

1-в/308/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 02.01.2026 року справу було розподілено на колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За ухвалою від 05.01.2026 року судом призначено судовий розгляд клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні.

10 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , про витребування доказів. В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 зазначив, що ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» не в повному обсязі надала до суду матеріали особової справи, зокрема не надано матеріали із Полтавського РВ № 1 Державно установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо уточнення інформації відносно родинних зв`язків засудженого ОСОБА_6 , яку він і просить витребувати.

У судовому засіданні 12 березня 2026 року, засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні також просила задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 6 ст.22КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що засудженим та захисником неможливо самостійно отримати таку інформацію, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 22, 93 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8а), з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчені матеріали із Полтавського РВ № 1 Державної установи «Центр пробації» Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо родинних зв`язків засудженого (батьків, сестер та іншої).

Витребувані документи надати суду до 23 березня 2026 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для виконання, а також засудженому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3