Рішення № 13483014, 11.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-383/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Брензовича В.П. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року у розмірі 61 229 грн. 32 коп., 613 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року у розмірі 61229 грн. 32 коп., 613 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не міг погасити заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору від 12 вересня 2007 року.

Представник позивача Брензович В.П. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк” назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11/934К-07 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на жовтень 2010 року склала заборгованість у розмірі 61 229 грн. 32 коп.. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року, заявою про видачу готівки від 12 вересня 2007 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн., а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2010 року (а.с. 3-5, 6).

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на жовтень 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно кредитного договору №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»складає 61 229 грн. 32 коп., з яких 9 856 грн. 61 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9694 грн. 66 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 41 678 грн. 05 коп. пеня (а.с. 7).

Повідомленням від 29 жовтня 2010 року стверджується, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»повідомляло ОСОБА_2 про стан заборгованості по сплаті кредитних коштів та нарахованим відмотках згідно кредитного договору №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 3, 6, 9 кредитного договору №11/934К-07 від 12 вересня 2007 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 613 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Брензовича Василя Петровича - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором 11/934К-07 від 12 вересня 2007 року у розмірі 61 229 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять дев»ять) грн. 32 коп..

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 613 (шістсот тринадцять) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР