Ухвала суду № 134827980, 04.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

04.03.2026

Справа № 463/8681/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі судового засідання Кокітко І.В.

з участю: адвокатів Яворського А.В., Грезенталь А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просила в порядку поділу майна подружжя виділити їй у власність транспортний засіб марки «Honda», модель «Civic», 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ; виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_2 в її користь компенсацію у розмірі 229 745,80 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 грудня 2024 року.

20 листопада 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дрозда В.П. подав суду зустрічну позовну заяву та просив в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 800 000 грн, виділити у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Honda», модель «Civic», 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 600 137 грн, стягнути з ОСОБА_1 в його користь 574 608,55 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом,

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості транспортних засобів марки «Honda», модель «Civic», 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 та марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи. Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, оскільки позивач на даний час проживає у м. Києві.

Адвокат Грезенталь А.В. не заперечила щодо призначення експертизи та доручення її проведення експертній установі, яку зазначила позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що предметом позову є, у тому числі транспортні засоби марки «Honda», модель «Civic», 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 та марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Встановлено та не заперечується сторонами, що у період перебування у шлюбі ними було придбано спірні автомобілі. Разом з тим, сторони не можуть дійти згоди щодо їх вартості та суду не надані відповідні висновки експертів із цих питань .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання представник позивача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Яворського Андрія Васильовича про призначення транспортно- товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №463/8681/24 транспортно- товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів:

- марки «Honda», модель «Civic», 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

- марки «Volkswagen», модель «Touareg», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №463/8681/24.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09 березня 2026 року.

Головуюча