Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі  Костіній І.В.  

з участю представника позивача  Хомовського С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до  ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку  

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом доОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 15.02.2007року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений Акт № 400231 від 15.02.2007р. про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме без облікове споживання електроенергією без дозволу енергопостачальника, використання стороннього нуля, диск приладу обліку не обертається.

Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, що передбачено п. 53 Правил. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 6385,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 дану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1. 15 лютого 2007року контролерами Дружківських РЕМ здійснювалась перевірка на предмет додержання споживачами Правил користування електроенергією. У відповідача було виявлено порушення Правил, а саме використання «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електроенергії, при вимкнутій пробки та включеної потужності диск електролічильника не крутився. Про це порушення був складений АКТ № 400231 від 15.02.2007року. Відповідач відмовився від підпису в Акті, але Акт підписаний трьома контролерами, що свідчить про його дійсність. На підставі Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006р споживачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 6385,71грн. запропоновано сплатити зазначену суму, однак відповідач не сплатив, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача цю суму та витрати по сплаті інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

ВідповідачОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 14 лютого 2007року він прийшов близько о 19год 30хв з роботи. Світла в домі не було. Він прибором виміряв, не було «нуля». Поставив тимчасово заземлення. Вранці прийшли контролери РЕМ, виявили заземлення. Він не приховував від них, що використовує заземлення, оскільки не вважав, що він розкрадав електроенергію, такі його дії були вимушені. Без світла він не міг знаходитися. На вулиці на стовбі відійшов контакт. Таке було у нього і раніше. Однак у РЕМ не дзвонив, щоб приїхали і підключили на стовбі. У нього правильно підключений лічильник. Електроенергію він на крав. Просить в позові відмовити.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається відповідно до  оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1 на момент перевірки 15 лютого  2007 р. був споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 на ім'я відповідача та договором на користування електроенергією від 20.05.2003р., укладеним між відповідачем та ВАТ «Донецькобленерго». Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме: використовував «штучний нуль» з метою позаоблікового споживання електроенергії, про що було складено Акт №400231 від 15.02.2007р. .

Акт № 400231 від 15 лютого 2007 р. відповідає вимогам п. 53 Правил: підписаний представниками енергопостачальника ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, засвідчено, що споживач ОСОБА_1 відмовився від підпису Акту, що свідчить про його дійсність і встановлює факт порушення Правил відповідачем 15.02.2007р. Факт порушення підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт того, що у лютому 2007року ОСОБА_1 використовував «штучний нуль», оскільки в будинку не було світла.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він перевіряв у відповідача схему підключення лічильника, яка була неправильною, «фаза» була в третій клемі, а повинна бути в першій. Відповідач не приховував, що у нього був додатково змонтований контур заземлення, обґрунтовуючи свої такі дії відсутністю електроенергії в будинку. Про виявлене порушення було складено Акт.

 

Згідно п. 23 Договору на користування електроенергією від 20.05.2003р., споживачОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

 Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 р. N 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії, може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 року № 562.

Згідно п.3.3 вказаної Методики, розрахунок вартості необлікованої електроенергії здійснюється:

За добовою величиною розрахункового споживання електроенергії;

За тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електроенергії;

За кількістю днів: у разі використання споживачем «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електроенергії - від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Тарифи для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії складають: до 01.05.2006р 0,156грн за 1кВт/год; з 01.05.2006р до 01.09.2006р діючий тариф - 0,195грн, з 01.09.2006ро по теперішній час діючий тариф 0,2436грн. за 1кВт/год.

 У судовому засіданні перевірений розрахунок збитків завданих позивачу внаслідок порушення Правил у частині безоблікового споживання електроенергії до акту № 400231 від 15.02.2007р. Суд вважає, що кількість днів від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення в даному випадку повинна відповідати 183дн, оскільки відповідно до п.38 Правил користування електроенергією енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців перевірку приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, у зв'язку з чим, вартість не облікованої електроенергії складає 1464,70грн (33,44 х 16х0,195+33,44х167х0,2436). Дана сума підлягає стягненню з відповідача, в решті позову суд вважає необхідно відмовити.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та в місцевий бюджет витрати у виді судового збору у сумі 51 грн.

Суд не може погодитися з думкою відповідача ОСОБА_1, що він не порушував Правила.

Відповідно до вищевказаної Методики «штучний нуль» - додатково змонтований контур заземлення, що з'єднаний з «нульовим» проводом внутрішньо будинкової електромережі, який, за умови «неправильного» підключення лічильника, дає змогу без обліково споживати електроенергію.

Свідок Лагутін підтвердив, що схема підключення лічильника у відповідача була неправильною. У суду не має сумнівів у достовірності показань свідка.

Факт використання «штучного нуля» відповідач не заперечує. Доказів, що на час перевірки лічильник у його будинку був правильно підключений, суд вважає відповідач не надав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,223 ЦПК України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26037333470680 в АК ПІБ м. Дружківка МФО 334334, код ОКПО 00131127) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 70коп.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн.  

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: