Ухвала суду № 134822525, 11.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8334/25

Провадження № 2/357/1998/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про визнання відсутнім та припиненим права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №357/8334/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна-Агро» про визнання відсутнім та припиненим права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику.

11 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Олійник І.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати у Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Павліченко, 65-а, м. Біла Церква, Київська обл.) та Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, (04597) 62-413): оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 по спадковій справі №499/2000, зареєстрованого в реєстрі за №1-425, свідоцтво про право на спадщину було видане державним нотаріусом Карпусь І.О. 20.04.2021 р. та всі інші документи, які місять його підпис/напис, які наявні в даній спадковій справі, оригінал заяви на реєстрацію права власності, оригінал журналу про отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання призначене 11 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані докази отримати самостійно позивач не може. Зважаючи на те, що вони становлять нотаріальну таємницю, тому можуть бути витребувані лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Павліченко, 65-а, м. Біла Церква, Київська область, 09107) оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 по спадковій справі №499/2000, зареєстрованого в реєстрі за №1-425, свідоцтво про право на спадщину було видане державним нотаріусом Карпусь І.О. 20.04.2021 р. та всі інші документи, які містять його підпис/напис, які наявні в даній спадковій справі, оригінал заяви на реєстрацію права власності, реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2020 р.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок