Ухвала суду № 134818245, 13.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/19648/25

Провадження № 2/357/1866/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Примак А. М.,

За участю:

представника позивача Михайлик С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРПРОЕКТНІІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, підготовче засідання у якій призначено на 13 березня 2026 року.

В підготовчому засіданні 13 березня 2026 року представник позивача підтримала заявила усне клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 13 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги, заявлені в частині до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРПРОЕКТНІІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду в частині позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Бебешко